Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 9 oct. 2025, n° 25/01866 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/01866 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Nanterre, 14 mai 2025, N° F23/02119 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 25/01866 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XIPY
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 19 Juin 2025
Date de saisine : 23 Juin 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F 23/02119 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de NANTERRE le 14 Mai 2025
Appelant :
Monsieur [U] [K], représentant : Me François MICHELET, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0962
Intimée :
E.U.R.L. GLOBALIZATION PARTNERS FRANCE, représentant : Me Guillaume DESMOULIN de la SAS Littler France, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0107
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 19 Juin 2025
Vu la demande d’observations écrites en date du 22 Septembre 2025
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 19 Juin 2025, soit jusqu’au 19 Septembre 2025 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 19 Juin 2025
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
le 09 Octobre 2025
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Terrorisme ·
- Victime ·
- Infraction ·
- Violence ·
- Coups ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Recours subrogatoire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Réserve ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Appel ·
- Délibéré ·
- Débats ·
- Partie ·
- Opposition
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Contrainte ·
- Saisie-attribution ·
- Urssaf ·
- Recouvrement ·
- Exécution ·
- Cotisations ·
- Acte ·
- Prescription ·
- Cantonnement ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Examen médical ·
- Médecin ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Irrégularité ·
- Police ·
- Maintien ·
- Exception de procédure
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Commandement ·
- Voies de recours ·
- Personnes ·
- Acte ·
- Huissier
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Forfait jours ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Convention de forfait ·
- Heures supplémentaires ·
- Horlogerie ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Prime ·
- Salaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Lésion ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Fracture ·
- Certificat médical ·
- Droite
- Demande en nullité de groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Maroc ·
- Personnes ·
- Expédition ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Mandataire ·
- Dispositif
- Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement ·
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Syndicat ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Postulation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Avocat ·
- Territorialité ·
- Irrégularité ·
- Représentation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Crédit ·
- Liquidation judiciaire ·
- Information ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Liquidation ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Courriel ·
- Cliniques ·
- Salarié ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Demande ·
- Fait ·
- Paie
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vie commune ·
- Successions ·
- Donations entre vifs ·
- Handicap ·
- Biens ·
- Disposer ·
- Décès ·
- Droit successoral ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.