Cour d'appel de Versailles, Chambre protection sociale 4 7, 15 janvier 2026, n° 23/00836

TGI Versailles 13 janvier 2023

CA Versailles
Infirmation partielle 15 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de paiement des intérêts dus
La cour a constaté que l'URSSAF n'a pas procédé au paiement des intérêts dus, confirmant ainsi la nécessité de maintenir la condamnation au paiement des intérêts au taux légal à compter de la date de mise en demeure.
Accepté
Calcul des intérêts
La cour a précisé que le calcul des intérêts doit être effectué par les parties, conformément aux éléments de principe fournis par le tribunal, et que tout différend doit être soumis au juge de l'exécution.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Versailles, ch. protection soc. 4 7, 15 janv. 2026, n° 23/00836
Juridiction :	Cour d'appel de Versailles
Numéro(s) :	23/00836
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de Versailles, 13 janvier 2023, N° 20/1015
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	24 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Anne-Laure DENIZE
Parties :	S.A. [ 4 ], URSSAF

Texte intégral

COUR D’APPEL

VERSAILLES

Code nac : 88D

Ch.protection sociale 4-7

ARRET N°

CONTRADICTOIRE

DU 15 JANVIER 2026

N° RG 23/00836 – N° Portalis DBV3-V-B7H-VYOA

AFFAIRE :

URSSAF

S.A. [4]

Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 13 Janvier 2023 par le tribunal judiciaire de VERSAILLES

N° RG : 20/1015

Copies exécutoires délivrées à :

M^e Anne-Laure DENIZE

URSSAF

Copies certifiées conformes délivrées à :

URSSAF

S.A. [4]

le :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE QUINZE JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX,

La cour d’appel de Versailles, a rendu l’arrêt suivant dans l’affaire entre :

URSSAF

Division des recours amiables et judiciares

[Adresse 5]

[Localité 3]

représentée par Mme [B] [E] en vertu d’un pouvoir général

APPELANTE

****************

S.A. [4]

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e Anne-Laure DENIZE de la SELEURL Anne-Laure Denize, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D276 substituée par M^e Sarah AMCHI DIT YAKOUBAT, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS

INTIMEE

****************

Composition de la cour :

En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 13 Novembre 2025, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseillère, faisant fonction de présidente, chargée d’instruire l’affaire.

Cette magistrate a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseillère, faisant fonction de présidente,

Madame Pauline DURIGON, Conseillère,

Madame Charlotte MASQUART, Conseillère,

Greffier, lors des débats : Monsieur Mohamed EL GOUZI,

Greffière, lors de la mise à disposition : Madame Mélissa ESCARPIT,

EXPOSÉ DU LITIGE

Le 22 juillet 2019, la société [4] (la société) a formé auprès de l’URSSAF Île-de-France (l’URSSAF) une demande de remboursement de crédits de cotisations AT/MP au titre des exercices 2014 à 2019 d’un montant de 1 052 303 euros après régularisation des taux par la Caisse régionale d’assurance maladie d’Ile-de-France (CRAMIF).

Après saisine de la commission de recours amiable, la société a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles.

Par jugement contradictoire en date du 13 janvier 2023, le tribunal a :

— condamné l’URSSAF à rembourser à la société la somme de 1 052 303 euros, au titre cotisations AT/MP pour les exercices 2014 à 2019, suite à la révision après régularisation des taux par la Caisse régionale d’assurance maladie d’Ile-de-France (CRAMIF) ;

— dit que les intérêts au taux légal seront dus à compter du 25 juillet 2019, date de l’avis de réception de la lettre recommandée valant mise en demeure ;

— ordonné la capitalisation des intérêts ;

— débouté les parties de leurs demandes plus amples et contraires ;

— condamné l’URSSAF aux dépens

Par déclaration du 28 février 2023, l’URSSAF a interjeté appel et les parties ont été convoquées à l’audience du 13 novembre 2025.

A l’audience, l’URSSAF expose qu’elle maintient son appel, le montant auquel elle a été condamnée au principal ayant été remboursé intégralement.

Elle demande la confirmation du taux d’intérêts avec capitalisation.

De son coté, la société précise qu’elle est d’accord sur le quantum, la demande principale est devenue sans objet puisque le montant en principal a été payé, le tribunal n’ayant pas tenu compte des versements qui avaient déjà été réglés par l’URSSAF.

Elle demande la confirmation de la condamnation au paiement des intérêts à compter du 25 juillet 2019 et le renvoi des parties à faire le compte entre elles.

MOTIFS DE LA DÉCISION

La Cour relève que les parties s’entendent sur le montant en principal dont était redevable l’URSSAF correspondant à la somme que l’URSSAF a été condamnée à payer, soit le montant de 1 052 303 euros et sur le fait que cette somme a été réglée en totalité par l’URSSAF.

Il y a lieu de souligner que devant le tribunal, l’URSSAF admettait son absence d’opposition de principe au remboursement de la somme mais qu’elle avait procédé à des remboursements et que des vérifications étaient en cours.

Il est donc extrêmement dommage que, près de trois ans après le jugement, l’URSSAF n’ait pas encore réussi à calculer les intérêts dus et à les verser, intérêts qu’elle n’aurait pas eu à payer si elle avait remboursé la société dès la demande de cette dernière en juillet 2019, soit il y a plus de six ans.

La demande de condamnation en principal est donc devenue sans objet mais il convient de confirmer le surplus du dispositif, l’URSSAF n’ayant pas procédé au paiement des intérêts au taux légal à compter du 25 juillet 2019, avec capitalisation des intérêts, sous réserve des paiements effectués.

L’URSSAF a demandé que la Cour les renvoie à faire le compte entre elles, ce qui est le principe du calcul des intérêts qu’il n’appartient pas à la Cour de déterminer. En effet, le tribunal a donné les éléments de principe pour le mode de calcul, les parties devant saisir le juge de l’exécution en cas de différend sur le calcul des intérêts capitalisés.

L’URSSAF, qui succombe à l’instance, est condamnée aux dépens d’appel.

PAR CES MOTIFS

La Cour, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par arrêt contradictoire et par mise à disposition au greffe,

Confirme le jugement entrepris sauf en ce qu’il a condamné l’URSSAF Ile-de-France à rembourser à la société [4] la somme de 1 052 303 euros, au titre cotisations AT/MP pour les exercices 2014 à 2019, suite à la révision après régularisation des taux par la Caisse régionale d’assurance maladie d’Ile-de-France ;

Y ajoutant,

Dit la condamnation de l’URSSAF Ile-de-France à rembourser à la société [4] la somme de 1 052 303 euros en principal devenue sans objet ;

Condamne l’URSSAF Ile-de-France aux dépens d’appel ;

Prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

Signé par Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseillère, faisant fonction de présidente, et par Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière, à laquelle la magistrate signataire a rendu la minute.

La Greffière La Conseillère