Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure

M. B C A a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand, d’une part, d’annuler l’arrêté du 21 juin 2023 par lequel le préfet du Puy-de-Dôme a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire dans le délai de trente jours et a désigné le Tchad, Etat dont il a la nationalité, comme pays de renvoi, d’autre part, d’enjoindre sous astreinte au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour, subsidiairement, de réexaminer sa situation.

Par jugement n° 2302798 du 30 décembre 2024, le tribunal a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour

Par une requête enregistrée le 26 mars 2025, M. C A, représenté par M^e Fréry, demande à la cour :

1°) d’annuler ce jugement, ainsi que l’arrêté du 21 juin 2023 le concernant ;

2°) d’enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour dans le délai de deux mois après remise d’un récépissé, sous astreinte journalière de 150 euros ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

M. C A soutient que :

— sa requête, enregistrée dans le mois qui a suivi la notification de la décision d’aide juridictionnelle, accomplie le 2 mars 2025, est recevable ;

— l’arrêté est insuffisamment motivé ;

— le refus de titre méconnaît l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile quant à l’accès à des soins adaptés au Tchad ;

— il méconnaît l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;

— l’obligation de quitter le territoire repose sur un refus de titre entaché d’illégalité.

M. C A a été admis à l’aide juridictionnelle totale par décision du 5 février 2025 de la section administrative d’appel du bureau d’aide juridictionnelle.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code des postes et télécommunications électroniques ;

— la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

— le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;

— le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents des formations de jugement () des cours () peuvent () par ordonnance () : 4° Rejeter les requêtes d’appel manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser () ».

2. Il ressort des pièces du dossier que le pli recommandé avec accusé de réception contenant la décision d’aide juridictionnelle a été présenté, le 10 février 2025, à M. C A qui, absent à l’adresse qu’il avait indiquée au bureau d’aide juridictionnelle, a été avisé de la mise en instance du pli au bureau postal distributeur. M. C A s’étant abstenu de retirer le pli à l’expiration du délai de quinze jours calendaires dont il disposait, il doit être regardé comme en ayant reçu notification, le 10 février 2025, en application de l’article R. 1-1-6 du code des postes et télécommunications électroniques, et non pas, comme il le soutient, le 2 mars. Il s’ensuit qu’en application de l’article 44 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020, le délai d’appel d’un mois ouvert contre le jugement n° 2302798 du 30 décembre 2024 a expiré au 11 mars 2025 et que la présente requête, enregistrée le 26 mars, est tardive et doit être rejetée.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. C A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C A.

Fait à Lyon, le 7 mai 2025.

Le président de la 4ème chambre

Ph. Arbarétaz

La République mande et ordonne au ministre d’état, ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

1

2