Rejet 29 avril 2025
Rejet 18 août 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CAA Toulouse, juge des réf., 18 août 2025, n° 25TL01312 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour administrative d'appel de Toulouse |
| Numéro : | 25TL01312 |
| Type de recours : | Suspension sursis |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Toulouse, 29 avril 2025, N° 2201855 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 août 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société Exponentia a demandé au tribunal administratif de Toulouse de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2017 et 2018.
Par un jugement n° 2201855 du 29 avril 2025, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande.
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 27 juin 2025, la société Exponentia, représentée par Me Deshors Mourey, demande à la cour de prononcer le sursis à exécution de ce jugement du 29 avril 2025 du tribunal administratif de Toulouse.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () Les présidents des cours administratives d’appel, les premiers vice-présidents des cours et les présidents des formations de jugement des cours () peuvent, en outre, par ordonnance, rejeter les conclusions à fin de sursis à exécution d’une décision juridictionnelle frappée d’appel () ». Aux termes de l’article R. 811-17 du même code : « Dans tous les autres cas, le sursis peut être ordonné à la demande du requérant si l’exécution de la décision de première instance attaquée risque d’entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens énoncés dans la requête paraissent sérieux en l’état de l’instruction ».
2. Le jugement par lequel un tribunal administratif rejette la demande en décharge ou en réduction d’impositions présentée par un contribuable n’entraîne, en tant que tel, aucune mesure d’exécution susceptible de faire l’objet du sursis prévu à l’article R. 811-7 du code de justice administrative. Il suit de là que la demande de sursis à exécution du jugement du tribunal administratif de Toulouse du 29 avril 2025 présentée par la société Exponentia est irrecevable et doit, dès lors, être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la société Exponentia est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Exponentia et au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.
Copie en sera adressée à la direction spécialisée de contrôle fiscal Occitanie.
Fait à Toulouse, le 18 août 2025.
Le président de la 1ère chambre,
É. Rey-Bèthbéder
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Bois ·
- Décompte général ·
- Commune ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Marchés publics ·
- Ordonnance ·
- Associé ·
- Tribunaux administratifs
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Départ volontaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aide juridictionnelle ·
- Durée ·
- Corse
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Irrecevabilité ·
- Appel ·
- Commissaire de justice ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Ministère ·
- Informatique ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Regroupement familial ·
- Justice administrative ·
- Enfant ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Logement ·
- Mineur ·
- Tribunaux administratifs ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Martinique ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Sociétés ·
- Intérêts moratoires ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Mandataire ·
- Titre ·
- Ordonnance
- Corse ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Tierce personne ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Titre ·
- Expert ·
- Tribunaux administratifs
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Refus ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Territoire français
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Convention internationale ·
- Interdiction ·
- Manifeste ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur ·
- Enfant
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Traitement ·
- Système de santé ·
- Médecin ·
- Immigration ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Titre ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Ressortissant ·
- Admission exceptionnelle ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale
- Professeur ·
- Éducation nationale ·
- École ·
- Fonctionnaire ·
- Principe d'égalité ·
- Union européenne ·
- Discrimination ·
- Fonction publique ·
- Jeunesse ·
- Directive
- Contraventions de grande voirie ·
- Protection du domaine ·
- Domaine public ·
- Voirie ·
- Mer ·
- Propriété des personnes ·
- Contravention ·
- Personne publique ·
- Justice administrative ·
- État ·
- Liberté fondamentale ·
- Parcelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.