Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 19 février 1962, Publié au bulletin

CASS
Rejet 19 février 1962

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Nature de la convention d'occupation
La cour a jugé que la convention d'occupation était effectivement précaire, permettant à la bailleur de mettre fin à l'occupation sans préavis, ce qui justifie l'expulsion.

Résumé de la juridiction

Ne fait qu’user de son pouvoir souverain d’appreciation la cour d’appel qui considere non comme un bail mais une simple convention d’occupation precaire un contrat stipulant que l’une des parties est autorisee, moyennant le versement d’une indemnite journaliere, a occuper precairement et a la journee divers locaux, occupation qui prendra fin chaque soir a 22 heures, que si les lieux sont reoccupes le lendemain et les jours suivants ce renouvellement ne comportera pas novation, que les parties ont le droit de mettre fin a l’occupation sans preavis ni conge et enonce ensuite que cette convention n’est pas interdite par la loi puisque conclue sans fraude et que le preneur n’a pu esperer creer et exploiter dans le local vise un veritable fonds de commerce dont la stabilite et la permanence sont des elements essentiels

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. com., 19 févr. 1962, N° 102
Juridiction :	Cour de cassation
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	N° 102
Dispositif :	REJET
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000006958978

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique : attendu que la societe la belle jardiniere ayant, ainsi qu’il resulte des enonciations de l’arret confirmatif attaque ( paris, le 9 mars 1955 ), autorise par convention du 29 janvier 1949, la societe clichy confort a occuper divers locaux situes dans un immeuble lui appartenant et sis a paris, rue de clichy, a, par lettres des 27 juin et 31 decembre 1951, donne conge a cette societe ;

Que celle-ci s’etant refusee a vider les lieux en soutenant qu’elle etait beneficiaire d’une location commerciale, la societe proprietaire l’a assignee devant le tribunal de la seine pour obtenir son expulsion ;

Attendu qu’il est fait grief a l’arret attaque d’avoir considere comme une simple convention d’occupation precaire un contrat qui presentait tous les caracteres d’une location commerciale ;

Mais attendu que la cour d’appel a qui il appartenait de determiner le sens et la portee de la convention des parties enonce " qu’aux termes de l’acte du 29 janvier 1949 la societe belle jardiniere autorisait la societe clichy confort a occuper precairement et a la journee divers locaux ;

Qu’il etait precise que cette occupation prendra fin chaque soir a 22 heures et que, si l’emplacement est reoccupe le lendemain et les jours suivants ce renouvellement ne comportera pas novation, la societe proprietaire comme la societe clichy confort ayant le droit absolu de mettre fin a l’occupation sans conge ni preavis ;

Que les lieux pourraient etre utilises pour l’exercice de tous commerces licites a l’exception toutefois de celui de vetements pour hommes et enfants et ce, moyennant le versement d’une indemnite journaliere de 1.350 francs… ;

Que le caractere precaire de la convention ressort a l’evidence de ses termes memes ;

Qu’une telle convention n’est pas interdite par la loi lorsqu’elle est conclue sans fraude…, que la precarite d’une convention resulte beaucoup plus de sa fragilite que de sa duree effective ;

… que la societe clichy confort n’a pu esperer creer et exploiter dans le local vise un veritable fonds de commerce dont la stabilite et la permanence est un element essentiel… » ;

Et enfin « qu’il resulte de ces circonstances que la convention litigieuse presente un caractere sincere puisqu’elle a ete conclue librement en vue de repondre a un interet legitime de la societe bailleresse » ;

Attendu que par ces constatations et appreciations souveraines, la cour d’appel, sans denaturer la convention des parties et sans violer les textes vises au moyen, a legalement justifie sa decision ; par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu le 9 mars 1955 par la cour d’appel de paris. No 1739 civ. 55. S.a.R.l. Clichy confort c/ societe la belle jardiniere. President : m. Astie. – rapporteur : m. Giacobbi. – avocat general : m. Come. – avocats :
Mm. Y… et x…. a rapprocher : 1^er juin 1959, bull. 1959, iii, no 227, p. 199.