Sur le moyen unique : vu les articles 102 et 105 du decret n° 72-684 du 20 juillet 1972 ;

Attendu que tout jugement doit etre motive a peine de nullite ;

Que le defaut de reponse a conclusions constitue le defaut de motifs ;

Attendu que pour prononcer le divorce des epoux b. Aux torts de la femme, l’arret attaque a retenu contre celle-ci diverses scenes d’injures et son refus de vendre un immeuble commun, sis a la reole, pour venir habiter avec son mari a bordeaux ;

Attendu que dans ses conclusions dame b. Avait fait valoir que ses mouvements d’humeur etaient motives par les absences continuelles du mari dues a des activites extraprofessionnelles et que son refus de s’installer a bordeaux etait justifie par le fait que son mari vivait dans cette ville avec sa maitresse ;

Qu’en omettant de s’expliquer sur ces conclusions qui formulaient un moyen tendant a faire declarer depouilles de leur caractere fautif les griefs releves contre la femme, la cour d’appel a viole les textes susvises ;

Par ces motifs : casse et annule l’arret rendu entre les parties le 19 mars 1973 par la cour d’appel de bordeaux ;

Remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel d’agen.