Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 18 juin 1975, 74-10.297, Publié au bulletin
CA Paris 30 novembre 1973
>
CASS
Cassation 18 juin 1975

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit de demander la démolition pour contravention à l'engagement

    La cour a estimé que la Société Intercoop avait agi de bonne foi et que la démolition n'était pas justifiée, mais a alloué des dommages-intérêts au syndicat pour le préjudice subi.

  • Accepté
    Préjudice causé par les constructions non autorisées

    La cour a reconnu le préjudice subi par le syndicat, mais a décidé de ne pas ordonner la démolition des constructions, se contentant d'allouer des dommages-intérêts.

Résumé par Doctrine IA

Le demandeur, la société anonyme Agence Immobilière de Paris, contestait l'arrêt de la cour d'appel qui avait refusé la démolition de constructions édifiées sans autorisation par un copropriétaire, invoquant l'article 1143 du code civil. La cour d'appel avait estimé que la société Intercoop avait agi de bonne foi, sans ordonner la démolition mais en allouant des dommages-intérêts. La Cour de cassation casse l'arrêt, notant que les juges n'ont pas justifié leur décision en démontrant l'impossibilité d'exécuter la démolition. L'affaire est renvoyée devant la cour d'appel d'Orléans.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1De l'influence du régime de l'exécution forcée en nature sur celui de la réparation pécuniaire et réciproquementAccès limité
Frédéric Dournaux · Revue des contrats · 1 décembre 2023

2Revirement d'alignement : l'exécution forcée en nature est uniformément soumise au contrôle de sa disproportion manifesteAccès limité
Frédéric Dournaux · Revue des contrats · 1 décembre 2022

3[Brèves] Travaux effectués par un copropriétaire sans autorisation de l'AG : clarification des règles applicables à la ratification implicite des travauxAccès limité
Anne-lise Lonné-clément · Lexbase · 4 août 2021
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 18 juin 1975, n° 74-10.297, Bull. civ. III, N. 208 P. 160
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 74-10297
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 3 N. 208 P. 160
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 30 novembre 1973
Précédents jurisprudentiels : Cour de Cassation (Chambre civile 3) 18/01/1972 Bulletin 1972 III N. 39 (3) p.28 (CASSATION)
Textes appliqués :
LOI 65-557 1965-07-10
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000006994799
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 18 juin 1975, 74-10.297, Publié au bulletin