Sur le premier moyen : vu l’article 567, alinea 1er, du code de procedure civile ;

Attendu que la demande en mainlevee de la saisie-arret formee par la partie saisie est portee devant le tribunal ;

Attendu que par l’arret attaque, la cour d’appel, statuant comme juridiction des referes, a fait droit a la demande presentee par keller, en mainlevee d’une saisie-arret pratiquee par la caisse regionale de credit agricole mutuel du midi, en vertu d’une decision judiciaire passee en force de chose jugee ;

Attendu qu’en statuant ainsi, alors que la saisie-arret n’avait pas ete faite en vertu d’une permission du juge, et alors que l’existence et la validite du titre n’etaient pas contestees, la cour d’appel a viole, par fausse application, les textes susvises ;

Par ces motifs et sans qu’il y ait lieu de statuer sur le second moyen : casse et annule l’arret rendu entre les parties le 19 janvier 1977 par la cour d’appel de montpellier ;

Remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de nimes.