Sur le premier moyen :

Vu l’article 425 du nouveau code de procedure civile;

Attendu qu’en vertu de ce texte, le ministere public doit avoir communication des causes relatives a la filiation; que cette communication est d’ordre public; attendu que, saisie d’une action a fin de subsides formee par christiane m. Y… septime x…, la cour d’appel a fait droit a cette demande; attendu qu’il ne resulte ni des mentions de l’arret ni des pieces de la procedure, ni d’aucun autre moyen de preuve que la cause ait ete communiquee au ministere public; que la cour d’appel n’a donc pas satisfait aux exigences du texte susvise;

Par ces motifs, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

Casse et annule l’arret rendu entre les parties le 31 mai 1979 par la cour d’appel de caen; remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de rouen.