Cour de Cassation, Chambre sociale, du 15 janvier 1981, 80-60.349, Publié au bulletin

TI Thiers 5 juillet 1980

CASS
Rejet 15 janvier 1981

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Violation des articles L 420-18 du code du travail et 455 du code de procédure civile
La cour a estimé que le tribunal a correctement appliqué l'article L 420-18 du code du travail, qui stipule que le remplacement doit se faire par un délégué suppléant de la même catégorie, et que le choix d'Yves X... était justifié par le nombre de voix obtenues, respectant ainsi la volonté des électeurs.

Résumé par Doctrine IA

Le pourvoi en cassation contestait le jugement ayant annulé la désignation de Hervé Paccaud comme suppléant pour remplacer un délégué du personnel démissionnaire, en faveur de Yves X. Le demandeur invoquait la violation des articles L.420-18 du code du travail et L.270 du code électoral, arguant que le suppléant devait être désigné selon l'ordre de présentation des listes. La Cour de cassation rejette le moyen, considérant que le tribunal a correctement appliqué l'article L.420-18 en privilégiant le candidat ayant obtenu le plus de voix, ce qui est conforme à la volonté des électeurs. Le pourvoi est donc intégralement rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Fait une exacte application de l’article L 420-18 du Code du travail, aux termes duquel, lorsqu’un délégué du personnel titulaire cesse ses fonctions, notamment par démission, son remplacement est assuré par un délégué suppléant de la même catégorie, le Tribunal d’instance qui désigne à cet effet un salarié appartenant à la même catégorie que le délégué démissionnaire, sur la constatation qu’il avait recueilli le plus grand nombre de voix, ce qui résultait de la prérogative réservée à l’électeur de rayer certains des candidats figurant sur une liste.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. soc., 15 janv. 1981, n° 80-60.349, Bull. civ. V, N. 38
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	80-60349
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre sociale N. 38
Décision précédente :	Tribunal d'instance de Thiers, 5 juillet 1980
Textes appliqués :	Code du travail L420-18
Dispositif :	REJET
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007007097
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Pdt M. Laroque
Rapporteur :	Rpr M. Fabre
Avocat général :	Av.Gén. M. Gauthier

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique, pris de la violation des articles l 420-18 du code du travail et 455 du code de procedure civile :

Attendu que le jugement attaque a annule la designation par la cgt d’herve paccaud, suppleant, pour assurer le remplacement de vernet, delegue du personnel titulaire dans l’entreprise de la societe anonyme verreries du puy-de-dome, demissionnaire, et a designe yves x…, au motif que dans le silence de la loi sur le mode de remplacement des titulaires, il appartenait de faire application des principes generaux et de designer celui qui avait obtenu le plus de voix lors des elections; que le pourvoi soutient, d’une part, que ce motif d’ordre general ne justifie aucunement la solution retenue, qu’ainsi, dans le cas notamment du scrutin de liste avec depot de listes completes sans adjonction ni suppression de noms et sans modification de l’ordre de presentation, le siege qui devient vacant peut etre attribue au suppleant de la liste figurant au premier rang dans l’ordre de presentation, ainsi qu’il est prevu a l’article l 270 du code electoral; que, d’autre part, le seul critere de la designation d’un delegue suppleant comme remplacant d’un delegue demissionnaire, est, selon l’article l 420-18 du code du travail, l’appartenance a la meme categorie; qu’enfin, s’agissant d’un vote bloque et la liste cgt ayant obtenu 406 suffrages le juge du fond, en retenant que yves x… avait obtenu 421 voix sans s’expliquer sur l’origine de ce nombre, n’a pas suffisamment motive sa decision;

Mais attendu que l’article l 420-18 du code du travail dispose que lorsqu’un delegue du personnel titulaire cesse ses fonctions, pour une des raisons indiquees a l’article precedent, notamment par demission, son remplacement est assure par un delegue suppleant de la meme categorie; qu’en l’espece, il n’etait pas discute que x… et paccaud fussent de la meme categorie que vernet, titulaire demissionnaire; qu’ainsi, en donnant la preference au premier, sur la constatation qu’il avait recueilli le plus grand nombre de voix, ce qui resultait de la prerogative reservee a l’electeur de rayer certains noms des candidats figurants sur une liste, le tribunal, loin de violer le texte vise au moyen, en a fait, au contraire, une exacte application; d’ou il suit que le jugement, motive, est legalement justifie et que le moyen ne peut etre accueilli;

Par ces motifs :

Rejette le pourvoi forme contre le jugement rendu le 5 juillet 1980 par le tribunal d’instance de thiers.