Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 3 novembre 1981, 80-91.938, Publié au bulletin
CA Rennes 14 avril 1980
>
CASS
Rejet 3 novembre 1981

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Manque de base légale pour la complicité d'escroqueries

    La cour a estimé que les éléments constitutifs de la complicité étaient suffisamment établis, et que le demandeur avait agi en connaissance de cause.

  • Rejeté
    Manque de base légale pour la complicité d'escroqueries

    La cour a confirmé que la complicité était caractérisée par les actes de la demanderesse, qui avait agi en connaissance de cause.

  • Rejeté
    Manque de base légale pour la complicité d'escroqueries

    La cour a jugé que les éléments de complicité étaient suffisamment établis, indépendamment de la solvabilité du demandeur.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation a rejeté les pourvois de y... Michel, z... Paul et a... Marie-Yvonne, condamnés pour complicité d'escroqueries. Y... Michel et a... Marie-Yvonne ont invoqué un manque de base légale selon l'article 60 du code pénal, arguant que leur rôle n'était pas clairement défini comme complicité. La Cour a confirmé que leur connaissance des actes frauduleux suffisait à établir la complicité. Z... Paul a également contesté la caractérisation de l'escroquerie, mais la Cour a jugé que les éléments constitutifs étaient présents. Les pourvois sont donc intégralement rejetés.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Les multinationales face au risque de complicité de crimes de guerre, crimes contre l'humanité
le-gall-avocat.com · 17 septembre 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 3 nov. 1981, n° 80-91.938, Bull. crim., N. 289
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 80-91938
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 289
Décision précédente : Cour d'appel de Rennes, 14 avril 1980
Précédents jurisprudentiels : Cour de Cassation (Chambre criminelle) 15/02/1966 Bulletin Criminel 1966 N. 46 p. 93 (REJET). (2)
Textes appliqués :
(1) (2)

Code pénal 405

Code pénal 60

Dispositif : REJET
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007058279
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
  2. CODE PENAL
  3. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 3 novembre 1981, 80-91.938, Publié au bulletin