Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 9 juin 1982, 81-11.455, Publié au bulletin
CA Basse-Terre 8 décembre 1980
>
CASS
Cassation 9 juin 1982

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation de l'obligation de convocation à toutes les réunions d'expertise

    La cour a constaté que la cour d'appel avait violé l'article 160 du nouveau code de procédure civile en ne tenant pas compte de l'obligation de l'expert de convoquer toutes les parties.

Résumé de la juridiction

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1La jurisprudence de la semaine : Expertise médicale et respect du principe du contradictoireAccès limité
www.argusdelassurance.com · 21 mai 2010
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 9 juin 1982, n° 81-11.455, Bull. civ. I, N. 219
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 81-11455
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 219
Décision précédente : Cour d'appel de Basse-Terre, 8 décembre 1980
Précédents jurisprudentiels : Cour de Cassation (Chambre civile 2) 26/10/1978 Bulletin 1978 II N. 225 (2) p. 174 (REJET) et les arrêts cités
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 12/06/1980 Bulletin 1980 I N. 86 p. 71 (CASSATION) et les arrêts cités
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 26/10/1978 Bulletin 1978 II N. 225 (2) p. 174 (REJET) et les arrêts cités
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 12/06/1980 Bulletin 1980 I N. 86 p. 71 (CASSATION) et les arrêts cités
Textes appliqués :
Nouveau Code de procédure civile 160
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007010038
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 9 juin 1982, 81-11.455, Publié au bulletin