Cour de cassation, Chambre civile 2, du 5 décembre 1984, 83-13.658, Publié au bulletin

TGI Nanterre 13 décembre 1982

CASS
Cassation 5 décembre 1984

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Interprétation de l'article 2151 du code civil
La cour a estimé que le tribunal a violé les dispositions de l'article 2151, qui ne limite pas la collocation des intérêts échus à trois années, mais concerne uniquement les intérêts échus antérieurement à la publication du jugement d'adjudication.

Résumé de la juridiction

Il résulte de la combinaison des articles 2151 du Code civil et 765 du Code de procédure civile que le créancier hypothécaire doit être colloqué au rang même de sa créance d’une part pour les trois dernières années d’intérêts courus à la date à laquelle l’hypothèque a produit son effet légal et d’autre part, sans limitation de durée pour les intérêts échus depuis cette même date jusqu’à celle du règlement définitif.

Par suite, viole ces textes, le jugement qui, dans une procédure d’ordre ouverte pour la distribution du prix d’un immeuble saisi, rejette la demande du Crédit Foncier tendant à être colloqué à la fois pour les intérêts conservés au titre de l’article 2151 du Code civil et pour les intérêts échus depuis le jour où son inscription avait produit son effet légal, en énonçant que l’article 2151 ne permettait pas une collocation pour plus de trois années d’intérêts, alors que les dispositions du texte visé ne concernent que les intérêts échus antérieurement à la publication du jugement d’adjudication au bureau des hypothèques.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. 2e civ., 5 déc. 1984, n° 83-13.658, Bull. 1984 II N° 186
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	83-13658
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin 1984 II N° 186
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de Nanterre, 13 décembre 1982
Textes appliqués :	Code civil 2151 Code de procédure civile 765
Dispositif :	Cassation
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007013580
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Pdt. M. Aubouin
Rapporteur :	Rapp. M. Billy
Avocat général :	Av.Gén. M. Charbonnier

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique : vu les articles 2151 du code civil et 765 du code de procedure civile ;

Attendu qu’il resulte de la combinaison de ces textes que le creancier hypothecaire doit etre colloque au rang meme de sa creance d’une part pour les trois dernieres annees d’interets courus a la date a laquelle l’hypotheque a produit son effet legal et d’autre part, sans limitation de duree pour les interets echus depuis cette meme date jusqu’a celle du reglement definitif ;

Attendu selon le jugement attaque, statuant en dernier ressort, que dans une procedure d’ordre ouverte pour la distribution des prix d’un immeuble saisi sur les epoux x…, le credit foncier avait ete colloque au rang de son inscription hypothecaire pour le capital de sa creance et pour trois annees seulement d’interets ;

Que le credit foncier a conteste ce reglement et demande a etre colloque a la fois pour les interets conserves au titre de l’article 2151 du code civil et pour les interets echus depuis le jour ou son inscription avait produit son effet legal ;

Attendu que le tribunal a rejete cette demande en enoncant que l’article 2151 ne permettait pas une collocation pour plus de trois annees d’interets ;

Qu’en statuant ainsi, alors que les dispositions du texte vise ne concernaient que les interets echus anterieurement a la publication du jugement d’adjudication au bureau des hypotheques, le tribunal a viole les textes susvises ;

Par ces motifs : casse et annule le jugement rendu le 13 decembre 1982, entre les parties, par le tribunal de grande instance de nanterre ;

Remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit jugement et, pour etre fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de bobigny, a ce designe par deliberation speciale prise en la chambre du conseil ;