Sur le moyen unique : attendu, selon l’arret attaque (paris, 25 mai 1984) que le juge de l’expropriation du departement de seine-saint-denis a, par ordonnance de refere du 8 novembre 1983, statue a la requete de la s.C.i. Du … un incident relatif a la consignation de l’indemnite due a cette societe a la suite de l’expropriation par la ville du blanc mesnil de parcelles lui appartenant ;

Que l’expropriant, a, pour soutenir l’appel qu’il avait forme contre l’expropriee, depose un memoire dirige contre une societe civile immobiliere dite du marche ;

Attendu que la ville du blanc mesnil fait grief a l’arret de l’avoir declaree dechue de son appel a defaut de memoire concernant l’intimee alors, selon le moyen, "qu’il resulte du memoire produit par la ville de blanc mesnil que celle-ci avait, dans son memoire, vise le numero de l’ordonnance frappee d’appel et interessant la s.C.i. Du … ;

Que la cour d’appel devait donc rechercher s’il etait ou non possible, au vu de cette indication d’identifier l’interessee et si l’erreur dans sa designation avait pu faire grief ;

Qu’en ne recherchant pas s’il etait possible de remedier a l’erreur commise, de facon a ce que celle-ci ne fasse grief a l’intime, la cour d’appel a, en realite, prive son arret de base legale au vu de l’article 114 du nouveau code de procedure civile" ;

Mais attendu qu’il n’appartient pas au juge de suppleer aux vices de forme que comportent les actes des parties ;

D’ou il suit que le moyen n’est pas fonde ;

Par ces motifs : rejette le pourvoi.