Rejet 18 avril 1991
Résumé de la juridiction
En réservant les seules exonérations possibles de la cotisation personnelle du régime des praticiens et auxiliaires médicaux conventionnés aux titulaires d’avantages de retraite de ce régime, l’article 25 de la loi n° 79-1129 du 28 décembre 1979 a nécessairement abrogé les dispositions réglementaires antérieures qui permettaient aux titulaires d’une pension, rente, allocation ou avantage quelconque leur ouvrant droit à ce titre au bénéfice des prestations en nature de l’assurance maladie d’un régime de salariés d’être exonérés du paiement de cette cotisation personnelle.
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 18 avr. 1991, n° 88-15.879, Bull. 1991 V N° 213 p. 130 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 88-15879 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 1991 V N° 213 p. 130 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Reims, 20 avril 1988 |
| Dispositif : | Rejet. |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007026179 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Président : M. Lesire, conseiller le plus ancien faisant fonction |
|---|---|
| Rapporteur : | Rapporteur : M. Lesire |
| Avocat général : | Avocat général :M. Dorwling-Carter |
Texte intégral
.
Sur le moyen unique :
Attendu que M. Georges X…, chirurgien-dentiste affilié au régime des praticiens et auxiliaire médicaux conventionnés et ayant bénéficié jusqu’en 1979 en sa qualité de titulaire d’une pension militaire d’invalidité de l’exonération de sa cotisation personnelle audit régime, s’est vu réclamer cette cotisation par l’URSSAF pour la période du 1er mai 1980 au 30 avril 1985 ; qu’il fait grief à l’arrêt confirmatif attaqué (Reims, 20 avril 1988) de l’avoir débouté de son recours alors d’une part, que l’article 25 de la loi du 28 décembre 1979 n’a pas touché aux exonérations instituées par les textes précédents et a donc été violé, alors d’autre part, qu’en refusant d’appliquer l’arrêté du 12 août 1971, dont elle constate qu’il n’a pas été abrogé au motif que la loi du 28 décembre 1979 a modifié les dispositions de la loi du 31 décembre 1970 et de son décret d’application du 31 juillet 1971 en vertu desquelles avait été pris cet arrêté, la cour d’appel a violé le principe de permanence des textes administratifs, l’article 4 de l’arrêté du 12 août 1971 ;
Mais attendu qu’en réservant les seules exonérations possibles aux titulaires d’avantages de retraite du régime des praticiens et auxiliaires médicaux conventionnés, l’article 25 de la loi n° 79-1129 du 28 décembre 1979 a nécessairement abrogé les dispositions réglementaires antérieures qui permettaient aux titulaires d’une pension, rente, allocation ou avantage quelconque leur ouvrant droit à ce titre au bénéfice des prestations en nature de l’assurance maladie d’un régime de salariés d’être exonérés du paiement de la cotisation personnelle due en application de l’article 2 du décret n° 71-543 du 2 juillet 1971 ;
D’où il suit que le moyen n’est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Logistique ·
- Chêne ·
- Comités ·
- Service ·
- Activité ·
- Intérêt à agir ·
- Pourvoi
- Société par actions ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Litige
- Tribunal correctionnel ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Accusation ·
- Juridiction ·
- Ordonnance ·
- Renvoi ·
- Différences ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Travail dissimulé ·
- Adresses ·
- Dissimulation ·
- Salarié ·
- Congé ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Liquidation
- Adresses ·
- Doyen ·
- Société par actions ·
- Développement ·
- Responsabilité limitée ·
- Construction ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- In solidum ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Demande de radiation ·
- Ordonnance ·
- Droit immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sûretés ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Île-de-france ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Tribunal correctionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseiller ·
- Dénonciation calomnieuse ·
- Administration ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Ville ·
- Procédure ·
- Faire droit
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Carburant d'aviation ·
- Stockage ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Sociétés civiles immobilières ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Syndic
- Absence d'engagement quant à la date de la livraison ·
- Retard dans la livraison du a un retard du navire ·
- Article 523 du code de procédure civile ·
- Dommages-intérêts libelles par État ·
- Commissionnaire de transport ·
- Commissionnaires successifs ·
- Intérêts libelles par État ·
- 1) transports terrestres ·
- Retard dans la livraison ·
- ) transports terrestres ·
- Responsabilité civile ·
- Transports terrestres ·
- ) dommages-intérêts ·
- Contrôle du juge ·
- Droit maritime ·
- Responsabilité ·
- Marchandises ·
- 2) dommages ·
- Armateur ·
- Dommages ·
- Fixation ·
- Intérêts ·
- Sociétés ·
- Navire ·
- Retard ·
- Part ·
- Correspondance ·
- Livraison ·
- Justification ·
- Connaissement
Textes cités dans la décision
- Décret n°71-543 du 2 juillet 1971
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.