AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le Groupe des assurances nationales, société anonyme, dont le siège est à Paris (9e), …, en cassation d’un arrêt rendu le 27 juin 1990 par la cour d’appel de Paris (7e chambre, section A), au profit :

1 / de M. Mary C…, demeurant à Septfonds, Saint-Fargeau (Yonne), Les Chaillots,

2 / l’Union de crédit pour le bâtiment (UCB), dont le siège est à Paris (16e), …, défendeurs à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l’appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l’audience publique du 16 février 1994, où étaient présents :

M. de Bouillane de Lacoste, président, M. Fouret, conseiller rapporteur, M. A…, M^mes Y…, X…, M. B…, M^me Z…, M. Badi, conseillers, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire, M. Lupi, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Fouret, les observations de M^e Baraduc-Benabent, avocat du Groupe des assurances nationales, de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de M. C…, de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de l’Union de crédit pour le bâtiment, les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que pour garantir, en cas de décès, invalidité ou incapacité de travail, le remboursement d’un emprunt contracté auprès de l’Union de crédit pour le bâtiment (UCB) en vue de financer l’achat d’une maison d’habitation, M. C… a adhéré, le 12 mars 1984, à l’assurance de groupe souscrite par l’établissement de crédit auprès du Groupe des assurances nationales (GAN) ; que, victime d’un accident du travail le 29 juillet 1984, il a sollicité la garantie de l’assureur au titre de son incapacité temporaire totale de travail en invoquant l’article 3 de l’acte de vente selon lequel, pour être couverte par le contrat d’assurance, cette incapacité devait être une « incapacité physique, constatée médicalement, de continuer son travail ou d’exercer une activité professionnelle » ; que l’assureur a opposé, pour contester sa garantie, l’article 20 de la police qui définit l’incapacité temporaire totale comme étant « l’incapacité physique complète constatée médicalement, de continuer son travail ou d’exercer une activité professionnelle » ; que l’arrêt attaqué (Paris, 27 juin 1990) a accueilli la demande ;

Attendu que le GAN reproche à la cour d’appel d’avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, d’abord, qu’en constatant que le souscripteur du contrat d’assurance de groupe qui, aux termes de l’ancien article R. 140-5 du Code des assurances, applicable à la cause, est tenu d’informer l’adhérent, de façon précise, de ses droits et obligations, n’avait pas exactement reproduit la définition de l’incapacité temporaire totale dans l’acte de vente du 12 mars 1984, tout en condamnant l’assureur, qui n’était pas partie à cet acte de vente, elle n’a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations ; alors, ensuite, qu’elle n’a pas répondu aux conclusions par lesquelles le GAN faisait état de l’obligation, pour l’UCB, de produire une notice ; et alors, enfin, qu’elle a dénaturé la clause de l’article 20 du contrat d’assurance en décidant que l’activité professionnelle visée par cette stipulation devait s’entendre des activités pour lesquelles l’assuré était qualifié et qu’il aurait pu exercer même avant la consolidation de ses blessures, s’agissant d’activités proches de son activité habituelle ;

Mais attendu que la cour d’appel a exactement retenu que seules étaient opposables à l’assuré les conditions et les exclusions de la garantie dont il avait eu connaissance au moment de son adhésion au contrat d’assurance de groupe et que, par suite, le GAN ne pouvait se prévaloir, à l’encontre de M. C…, laissé dans l’ignorance des stipulations de l’article 20 de la police, des restrictions apportées par cet article à la définition de l’incapacité temporaire totale de travail, telle qu’elle avait été précisée dans l’acte de vente, l’Union de crédit pour le bâtiment fût-elle responsable, en sa qualité de souscripteur, du défaut d’information de l’assuré ;

que, par ce seul motif, la cour d’appel, qui n’avait pas à répondre aux conclusions par lesquelles le GAN observait, sans en tirer aucune conséquence juridique contre l’organisme de crédit, qu’il appartenait à l’UCB de produire la notice d’information destinée à l’adhérent, a légalement justifié sa décision ; qu’enfin la cour d’appel a relevé que, pour la période d’incapacité temporaire litigieuse, l’expert judiciaire avait lui-même retenu une incapacité totale d’exercer la profession pour laquelle le blessé était qualifié, l’état général de celui-ci ne permettant que « théoriquement » la reprise d’une activité professionnelle « autre » ;

que le moyen ne peut être accueilli en aucune de ses branches ;

Et attendu que le pourvoi revêt un caractère abusif ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le Groupe des assurances nationales à une amende civile de vingt mille francs, envers le Trésor public ; le condamne, envers M. C… et l’Union de crédit pour le bâtiment, aux dépens et aux frais d’exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.