AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Poitou-Limousin Restauration, dont le siège est …, en cassation d’un arrêt rendu le 19 mars 1991 par la cour d’appel de Poitiers (chambre sociale), au profit :

1 ) de M^me Yvonne X…, demeurant …,

2 ) de M^me Jeanine Y…, demeurant …, défenderesses à la cassation ;

LA COUR, composée selon l’article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l’organisation judiciaire, en l’audience publique du 5 avril 1995, où étaient présents : M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Boubli, conseiller rapporteur, MM. Carmet, Brissier, conseillers, M^mes Girard-Thuilier, Brouard, conseillers référendaires, M. Chauvy, avocat général, M^me Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Boubli, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que la société Poitou-Limousin Restauration s’est pourvue en cassation contre un arrêt de la cour d’appel de Poitiers du 19 mars 1991 auquel elle fait grief d’avoir alloué une prime d’ancienneté à M^mes X… et Y…, ses anciennes salariées, pour les motifs figurant au moyen annexé au présent arrêt ;

Mais attendu que, statuant sur le pourvoi de la société Poitou-Limousin Restauration, formé à titre incident, suite à un pourvoi des salariés dirigé contre le même arrêt, la Cour de Cassation a cassé ledit arrêt dans ses dispositions relatives à la prime litigieuse ;

d’où il suit que le pourvoi est sans objet, et qu’il n’y a pas lieu à statuer ;

PAR CES MOTIFS :

Dit n’y avoir lieu à statuer ;

Condamne la société Poitou-Limousin Restauration, envers M^mes X… et Y…, aux dépens et aux frais d’exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente mai mil neuf cent quatre-vingt-quinze.