Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 31 mai 2000, 98-17.896, Publié au bulletin
CA Paris 16 juin 1998
>
CASS
Cassation 31 mai 2000

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Écarter le rapport de détective privé

    La cour a estimé que la cour d'appel n'a pas justifié son écartement du rapport, n'ayant pas caractérisé les circonstances empêchant M me X… de répondre à ce document.

Résumé de la juridiction

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Recevabilité des écritures : dissociation des pièces et des conclusions - Procédure à représentation obligatoire | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 11 janvier 2019
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 31 mai 2000, n° 98-17.896, Bull. 2000 II N° 93 p. 64
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 98-17896
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2000 II N° 93 p. 64
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 16 juin 1998
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
Chambre commerciale, 02/02/1993, Bulletin 1993, IV, n° 45, p. 30 (cassation).
Textes appliqués :
nouveau Code de procédure civile 15, 779, 783
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007043870
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 31 mai 2000, 98-17.896, Publié au bulletin