AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Narciso Y…, demeurant …,

en cassation d’un arrêt rendu le 4 février 1999 par la cour d’appel d’Amiens (5^e chambre sociale), au profit :

1 / de M. Michel X…, demeurant …, 80200 Peronne, pris en sa qualité de mandataire liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Hi-Fi Vision Menager, société anonyme,

2 / du CGEA d’Amiens, dont le siège est …,

défendeurs à la cassation ;

LA COUR, en l’audience publique du 25 septembre 2001, où étaient présents : M. Chagny, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président et rapporteur, MM. Lanquetin, Bailly, conseillers, M. Frouin, conseiller référendaire, M. Bruntz, avocat général, M^me Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Chagny, conseiller, les observations de la SCP Bouzidi, avocat de M. Y…, de la SCP Roger et Sevaux, avocat de M. X…, ès qualités, les conclusions de M. Bruntz, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l’arrêt attaqué (Amiens, 4 février 1999), que la société Hi-Fi Vision Ménager, dont M. Y… était le président du conseil d’administration, a été mise en redressement judiciaire le 18 mai 1995 puis en liquidation judiciaire le 29 juin 1995 ; que, prétendant avoir été salarié de la société, M. Y… a contesté devant la juridiction prud’homale le refus du liquidateur de faire figurer ses créances sur un relevé des créances résultant du contrat de travail ;

Attendu que M. Y… reproche à l’arrêt de l’avoir débouté de ses demandes, alors, selon le moyen, qu’il produisait aux débats ses bulletins de salaire et qu’il faisait valoir sa qualité de salarié ; qu’en relevant qu’il exerçait les fonctions de président de la société, qu’il bénéficiait à ce titre des plus larges pouvoirs, que l’accomplissement d’une procédure de licenciement et la remise de bulletins de paye ne suffisent pas à établir l’existence d’un contrat de travail pour décider qu’il appartient à la partie qui invoque l’existence d’une relation salariale d’apporter la preuve du contrat de travail, cependant que c’était le liquidateur qui contestait à l’intéressé sa qualité de salarié dans le cadre de la procédure de licenciement, la cour d’appel a renversé la charge de la preuve et violé l’article 1315 du Code civil ;

Mais attendu que la cour d’appel, qui, en l’absence de production par l’intéressé d’un contrat de travail écrit, a constaté qu’il n’établissait pas avoir exercé effectivement des fonctions techniques distinctes de son mandat social dans un lien de subordination envers la société, a pu décider, sans inverser la charge de la preuve, qu’aucune relation salariale n’avait été établie entre les parties ; que le moyen n’est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y… aux dépens ;

Vu l’article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X…, ès qualités de mandataire à la liquidation judiciaire de la société Hi-Fi Vision Menager ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente octobre deux mille un.