Cour de cassation, Chambre sociale, 17 mars 2004, 02-60.699, Publié au bulletin
TI Amiens 9 septembre 2002
>
CASS
Rejet 17 mars 2004

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Régularité des opérations électorales

    La cour a jugé que le procès-verbal de carence pouvait être contesté et que l'établissement de ce procès-verbal ne faisait pas obstacle à la demande d'organiser des élections, ce qui a conduit à l'acceptation de la demande d'annulation.

  • Accepté
    Obligation d'organiser des élections

    La cour a confirmé que l'établissement d'un procès-verbal de carence ne peut empêcher une demande d'organisation d'élections, ce qui a conduit à l'acceptation de cette demande.

Résumé par Doctrine IA

La société Norsud éditions conteste la recevabilité de la demande d'annulation des opérations électorales formulée par l'Union locale CGT, arguant que les contestations sont forcloses après quinze jours selon les articles L. 431-14 et L. 432-15 du Code du travail. La Cour de cassation rappelle que le procès-verbal de carence peut être contesté dans les quinze jours suivant sa connaissance et que l'article L. 423-18 permet aux syndicats de demander l'organisation d'élections sans délai. Le pourvoi est donc rejeté, et Norsud est condamnée à verser 1 500 euros à la CGT.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1PV de carence CSE (Procès verbal) : guide complet 2025
CSE guide · 23 janvier 2022
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 17 mars 2004, n° 02-60.699, Bull., 2004, V, n° 93, p. 83
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 02-60699
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bull., 2004, V, n° 93, p. 83
Décision précédente : Tribunal d'instance d'Amiens, 9 septembre 2002
Textes appliqués :
2° :

Code du travail L423-18

Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007047455
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2004:SO00642
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code du travail
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre sociale, 17 mars 2004, 02-60.699, Publié au bulletin