Cour de cassation, Chambre civile 3, 9 avril 2008, 07-13.236, Publié au bulletin
CA Chambéry 16 janvier 2007
>
CASS
Cassation partielle 9 avril 2008

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Défaut d'habilitation du syndic

    La cour d'appel a relevé d'office cette fin de non-recevoir, mais la Cour de cassation a estimé que le défaut d'habilitation du syndic constitue un défaut de pouvoir sanctionné par une nullité de fond, qui ne profite qu'à celui qui l'invoque.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a condamné la société Alfaga Sati aux dépens, conformément à l'article 700 du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

Le syndicat des copropriétaires a assigné son ancien syndic, la société Sati, pour manquement à ses obligations. Le moyen unique invoqué par la société Albingia soutenait que le syndic n'était pas habilité à agir, ce qui aurait dû être relevé d'office par la cour d'appel. La Cour de cassation a cassé l'arrêt du 16 janvier 2007, considérant que le défaut d'habilitation constitue une nullité de fond, et non une fin de non-recevoir. Elle a donc annulé l'arrêt en toutes ses dispositions, sauf pour la déclaration d'irrecevabilité des demandes contre Albingia, et a renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de Grenoble.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires22

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°492236
Conclusions du rapporteur public · 9 avril 2025

2Le décret du 27 juin 2019 relativise le défaut de pouvoir du syndic pour agir en justice
Eurojuris France · 9 octobre 2019

3[Brèves] Sanction du défaut d'habilitation du syndic en vue d'agir en justice pour le compte du syndicat des copropriétairesAccès limité
Lexbase · 22 septembre 2013
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 9 avr. 2008, n° 07-13.236, Bull. 2008, III, N° 67
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 07-13236
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2008, III, N° 67
Décision précédente : Cour d'appel de Chambéry, 16 janvier 2007
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
3e Civ., 12 mai 1993, pourvois n° 91-15.982 et 91-15.937, Bull. 1993, III, n° 65 (cassation partielle), et l'arrêt cité
3e Civ., 12 mai 1993, pourvois n° 91-15.982 et 91-15.937, Bull. 1993, III, n° 65 (cassation partielle), et l'arrêt cité
Dispositif : Cassation partielle
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000018644089
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2008:C300419
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 3, 9 avril 2008, 07-13.236, Publié au bulletin