Cour de cassation, Chambre civile 1, 1 juin 2011, 09-15.606, Inédit
CA Paris
Infirmation 25 septembre 2008
>
CASS 15 décembre 2010
>
CASS
Rejet 1 juin 2011
>
CASS
Rejet 19 décembre 2012

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de diligence pour la reprise de l'instance

    La cour a constaté que les parties n'avaient effectué aucune diligence en vue de la reprise de l'instance, justifiant ainsi la radiation de l'affaire.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a condamné M me X… aux dépens, conformément aux dispositions applicables en matière de procédure civile.

Commentaires15

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Le devoir conjugal et le consentement au mariageAccès limité
Dalloz · 23 avril 2026

2Cour supérieure de justice, 30 octobre 2024, n° 2024-00503
kohenavocats.com · 15 avril 2026

3Le couple non marié (dissertation)
Fallait pas faire du droit · 16 décembre 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 1er juin 2011, n° 09-15.606
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 09-15.606
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 25 septembre 2008
Dispositif : Radiation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000024119574
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2011:C100591
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 1, 1 juin 2011, 09-15.606, Inédit