Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 19 septembre 2024, n° 18-13.444
CA Metz
Infirmation partielle 16 janvier 2018
>
CASS 19 septembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence d'acte manifestant la volonté d'exécuter la décision

    La cour a constaté qu'il n'était justifié d'aucun acte manifestant sans équivoque la volonté d'exécuter la décision attaquée pendant le délai de péremption.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 19 sept. 2024, n° 18-13.444
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 18-13.444
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Metz, 16 janvier 2018, N° 17/00235
Textes appliqués :
Article 1009-2 du code de procedure civile, dans sa redaction resultant du decret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxieme alinea.

Article l’ordonnance du 4 avril 2019 prononcant la radiation du pourvoi enregistre sous le numero K 18-13.444 forme a l’encontre de l’arret rendu le 16 janvier 2018 par la cour d’appel de Metz dans l’instance opposant Mme [W] [R] divorcee [U], Mme [W] [R] divorcee [U] a Mme [Z] [F] veuve [I].

Article l’ordonnance du 17 juillet 2020 rejetant la requete tendant a la reinscription de l’affaire.

Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 23 septembre 2024
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2024:OR88515
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 19 septembre 2024, n° 18-13.444