Confirmation 7 février 2020
Cassation 24 juin 2021
Confirmation 24 novembre 2022
Rejet 16 janvier 2025
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 16 janv. 2025, n° 23-12.723 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-12.723 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 24 novembre 2022, N° 21/16161 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 20 janvier 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310027 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
CL
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 16 janvier 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10027 F
Pourvoi n° E 23-12.723
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 16 JANVIER 2025
Mme [Z] [J], domiciliée [Adresse 3], a formé le pourvoi n° E 23-12.723 contre l’arrêt rendu le 24 novembre 2022 par la cour d’appel de Paris (pôle 4, chambre 10), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [L] [N],
2°/ à Mme [K] [N]-[I],
tous deux domiciliés [Adresse 4],
3°/ à la société Yeladim patrimoine, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 1],
4°/ à la société Cabinet N & H immobilier, dont le siège est [Adresse 2],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Guillaudier, conseiller, les observations écrites de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat de Mme [J], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Cabinet N & H immobilier, de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat de M. [N] et de Mme [N]-[I], de Me Isabelle Galy, avocat de la société Yeladim patrimoine, après débats en l’audience publique du 3 décembre 2024 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Guillaudier, conseiller rapporteur, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, du pourvoi principal qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur le pourvoi incident qui n’est qu’éventuel, la Cour :
REJETTE le pourvoi principal ;
Condamne Mme [J] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize janvier deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale ·
- Rejet ·
- Sécurité
- Election ·
- Candidat ·
- Liste ·
- Sexe ·
- Élus ·
- Femme ·
- Suppléant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homme ·
- Collège électoral
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale ·
- Avocat ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- État antérieur ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Incidence professionnelle ·
- Préjudice corporel ·
- Sociétés ·
- Assurance maladie ·
- Assureur ·
- Réparation integrale ·
- État
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Peine ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Suspension ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Application ·
- Avocat général
- Finances ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Escompte ·
- Droit cambiaire ·
- Pourvoi ·
- Endossement ·
- Effets de commerce ·
- Lettre de change
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
- Compétence territoriale ·
- Domaine d'application ·
- Matière contractuelle ·
- Ensemble contractuel ·
- Règles particulières ·
- Détermination ·
- Compétence ·
- Installation ·
- Sociétés ·
- Prestation de services ·
- Conformité ·
- Contrôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clause ·
- Technique ·
- Attestation ·
- Commerce
- Cour de cassation ·
- Extorsion ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Bande ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Liberté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Frais de justice ·
- Pourvoi ·
- Forclusion ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Télévision ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Siège
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Carolines ·
- Anonyme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.