Confirmation 9 octobre 2013
Infirmation partielle 19 février 2020
Confirmation 16 février 2022
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 22 mai 2025, n° 20-17.570 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 20-17.570 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 19 février 2020, N° 17/12494 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88686 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société d'Etude et d'exploitation de matériel médical et électro-radiologique |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : M 20-17.570
Demandeur : M. [I]
Défendeur: la société d’Etude et d’exploitation de matériel médical et électro-radiologique
Relevé d’office de la péremption n° : 676/24
Ordonnance n° : 88686 du 22 mai 2025
ORDONNANCE
_______________
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 3 avril 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 8 avril 2021 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro M 20-17.570 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 19 février 2020 par la cour d’appel de Paris dans l’instance opposant M. [K] [I] à la société d’Etude et d’exploitation de matériel médical et électro-radiologique ;
Vu l’article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
Vu les avis d’audience adressés aux parties le 12 juillet 2024, les informant de la date de l’audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d’office, de l’instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
Vu l’avis de Paul Chaumont, avocat général, recueilli lors des débats ;
L’ordonnance de radiation du pourvoi a été notifiée le 21 avril 2024 à M. [K] [I].
Il n’est justifié d’aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance.
EN CONSÉQUENCE
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro M 20-17.570 est constatée.
Fait à Paris, le 22 mai 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Lionel Rinuy
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Péremption ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Radiation du rôle ·
- Instance ·
- Avis ·
- Cour de cassation ·
- Volonté ·
- Décret ·
- Rôle
- Partie civile ·
- Constitution ·
- Désistement ·
- Tribunal correctionnel ·
- Appel ·
- La réunion ·
- Urbanisme ·
- Action civile ·
- Action ·
- Jugement
- Articles l. 512-40 et suivants du code de la consommation ·
- 512-40 et suivants du code de la consommation ·
- Fraudes et falsifications ·
- Expertise contradictoire ·
- Domaine d'application ·
- Articles l ·
- Exclusion ·
- Expertise ·
- Tromperie ·
- Consommation ·
- Écologie ·
- Juge d'instruction ·
- Infraction ·
- Dérogatoire ·
- Examen ·
- Énergie ·
- Pollution atmosphérique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adaptation à l'utilisation prévue ·
- Etude des besoins de l'acheteur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Etude des besoins du client ·
- Obligation de renseigner ·
- Contrats et obligations ·
- Obligation de conseil ·
- Installateur ·
- Obligations ·
- Matériel ·
- Système ·
- Chauffage ·
- Branche ·
- Documentation ·
- Bon de commande ·
- Contrat de vente ·
- Recommandation
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Dommage ·
- Procédure civile ·
- Fond ·
- Communiqué
- Sauvegarde de justice ·
- Mesure de protection ·
- Mandataire ·
- Droit d'accès ·
- Protection juridique ·
- Juge des tutelles ·
- Appel ·
- Cour de cassation ·
- Indépendant ·
- Liberté fondamentale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie ·
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Comités ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Victime ·
- Observation ·
- Assurance maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Assurances ·
- Saisine
- Polynésie ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Bore ·
- Siège ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Pourvoi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intention frauduleuse d'un héritier ·
- Atteinte à l'égalité du partage ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Appréciation souveraine ·
- Éléments constitutifs ·
- Intention frauduleuse ·
- Succession ·
- Successions ·
- Mère ·
- Héritier ·
- Recel successoral ·
- Veuve ·
- Immeuble ·
- Vente ·
- Fond ·
- Partage ·
- Ratification
- Écu ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Immobilier ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation
- Perquisition effectuée dans son cabinet ·
- Secret professionnel ·
- Saisie de documents ·
- Possibilité ·
- Conditions ·
- Bâtonnier ·
- Document ·
- Scellé ·
- Qatar ·
- Perquisition ·
- Défense ·
- Enquête ·
- Ordre des avocats ·
- Protocole
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.