Rejet 30 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 30 avr. 2025, n° 23-23.966 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-23.966 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 4 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10216 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Ecu immobilier c/ société Berthelot, société Affa.com, société AJ Partenaires |
|---|
Texte intégral
COMM.
HM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 30 avril 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme SCHMIDT, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10216 F
Pourvoi n° A 23-23.966
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 30 AVRIL 2025
1°/ M. [V] [O], domicilié [Adresse 2],
2°/ la société Ecu immobilier, dont le siège est [Adresse 2],
ont formé le pourvoi n° A 23-23.966 contre l’ordonnance rendue le 11 octobre 2023 par le tribunal de commerce de Romans-sur-Isère, dans le litige les opposant :
1°/ à la société Affa.com, dont le siège est [Adresse 4],
2°/ à la société AJ Partenaires, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], prise en qualité d’administrateur de la société Affa.com,
3°/ à la société Berthelot, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], prise en qualité de mandataire judiciaire de la société Affa.com,
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Bedouet, conseiller, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de M. [O] et de la société Ecu immobilier, après débats en l’audience publique du 4 mars 2025 où étaient présents Mme Schmidt, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Bedouet, conseiller rapporteur, Mme Guillou, conseiller, et Mme Sezer, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [O] et la société Ecu immobilier aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du trente avril deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Articles l. 512-40 et suivants du code de la consommation ·
- 512-40 et suivants du code de la consommation ·
- Fraudes et falsifications ·
- Expertise contradictoire ·
- Domaine d'application ·
- Articles l ·
- Exclusion ·
- Expertise ·
- Tromperie ·
- Consommation ·
- Écologie ·
- Juge d'instruction ·
- Infraction ·
- Dérogatoire ·
- Examen ·
- Énergie ·
- Pollution atmosphérique
- Adaptation à l'utilisation prévue ·
- Etude des besoins de l'acheteur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Etude des besoins du client ·
- Obligation de renseigner ·
- Contrats et obligations ·
- Obligation de conseil ·
- Installateur ·
- Obligations ·
- Matériel ·
- Système ·
- Chauffage ·
- Branche ·
- Documentation ·
- Bon de commande ·
- Contrat de vente ·
- Recommandation
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Dommage ·
- Procédure civile ·
- Fond ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sauvegarde de justice ·
- Mesure de protection ·
- Mandataire ·
- Droit d'accès ·
- Protection juridique ·
- Juge des tutelles ·
- Appel ·
- Cour de cassation ·
- Indépendant ·
- Liberté fondamentale
- Omission de statuer sur un chef d'inculpation ·
- Entrave à l'exercice du droit syndical ·
- Droit syndical dans l'entreprise ·
- Pourvoi de la partie civile ·
- Décisions susceptibles ·
- Chambre d'accusation ·
- Délégués syndicaux ·
- Arrêt de non-lieu ·
- Arrêt de non ·
- Licenciement ·
- Recevabilité ·
- Cassation ·
- Accusation ·
- Inspecteur du travail ·
- Plainte ·
- Procédure pénale ·
- Délit d'entrave ·
- Partie civile ·
- Discrimination syndicale ·
- Personnel ·
- Violation
- Spécialité ·
- Assemblée générale ·
- Finances ·
- Expérience professionnelle ·
- Recours ·
- Grande école ·
- Comptabilité publique ·
- Expert judiciaire ·
- Grande entreprise ·
- Comptabilité analytique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Polynésie ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Bore ·
- Siège ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Pourvoi
- Péremption ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Radiation du rôle ·
- Instance ·
- Avis ·
- Cour de cassation ·
- Volonté ·
- Décret ·
- Rôle
- Partie civile ·
- Constitution ·
- Désistement ·
- Tribunal correctionnel ·
- Appel ·
- La réunion ·
- Urbanisme ·
- Action civile ·
- Action ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Perquisition effectuée dans son cabinet ·
- Secret professionnel ·
- Saisie de documents ·
- Possibilité ·
- Conditions ·
- Bâtonnier ·
- Document ·
- Scellé ·
- Qatar ·
- Perquisition ·
- Défense ·
- Enquête ·
- Ordre des avocats ·
- Protocole
- Industrie ·
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Comités ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Victime ·
- Observation ·
- Assurance maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Assurances ·
- Saisine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.