Infirmation 3 mai 2024
Rejet 13 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 13 nov. 2025, n° 24-17.139 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-17.139 24-17.139 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Toulouse, 3 mai 2024, N° 22/02582 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10916 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 13 novembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme LACQUEMANT, conseillère la plus ancienne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10916 F
Pourvoi n° A 24-17.139
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 13 NOVEMBRE 2025
La société Groupe waterair, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° A 24-17.139 contre l’arrêt rendu le 3 mai 2024 par la cour d’appel de Toulouse (4e chambre, section 2), dans le litige l’opposant à M. [B] [G], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Pecqueur, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société Groupe waterair, de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de M. [G], après débats en l’audience publique du 7 octobre 2025 où étaient présentes Mme Lacquemant, conseillère la plus ancienne faisant fonction de présidente, Mme Pecqueur, conseillère référendaire rapporteure, Mme Palle, conseillère, et Mme Dumont, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Groupe waterair aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Groupe waterair et la condamne à payer à M. [G] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le treize novembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Preneur ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Imprécision ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Stipulation ·
- Vente
- Littoral ·
- Site ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Remise en état ·
- Environnement ·
- Installation classée ·
- Activité ·
- Bailleur ·
- Bail
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Justification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Midi-pyrénées ·
- Pénalité de retard ·
- Paie ·
- Sécurité sociale ·
- Fourniture ·
- Exigibilité ·
- Déclaration ·
- Travail ·
- Recouvrement
- Urssaf ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Interruption ·
- Non avenu ·
- Jugement ·
- Juridiction pénale ·
- Partage ·
- Indivision
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Ordonnance de taxe ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Litige ·
- Délai ·
- Produit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Travail intermittent ·
- Contrat de travail ·
- Temps plein ·
- Durée ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Cessation d'activité ·
- Droit commun ·
- Employeur
- Préjudice subi par l'enfant conçu à la suite d'un viol ·
- Préjudice résultant de l'infraction ·
- Préjudice personnel direct ·
- Action civile ·
- Recevabilité ·
- Viol ·
- Cour d'assises ·
- Partie civile ·
- Crime ·
- Enfant ·
- Constitution ·
- Victime ·
- Infraction ·
- Préjudice ·
- Base légale
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Sociétés civiles ·
- Conseiller
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Siège ·
- Pôle emploi ·
- Communiqué
- Animaux ·
- Vétérinaire ·
- Cheval ·
- Obligation de moyen ·
- Demande ·
- Dépositaire ·
- Cour de cassation ·
- Détériorations ·
- Prudence ·
- Pouvoir souverain
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.