Infirmation partielle 11 avril 2019
Rejet 18 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 18 déc. 2025, n° 19-24.444 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 19-24.444 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nîmes, 11 avril 2019, N° 16/03847 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88806 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : N 19-24.444
Demandeur : M. [J]
Défendeur : Mme [M] divorcée [D] et autres
Relevé d’office de la péremption n° : 729/25
Ordonnance n° : 88806 du 18 décembre 2025
ORDONNANCE
_______________
Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 20 novembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 22 octobre 2020 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro N 19-24.444 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 11 avril 2019 par la cour d’appel de Nîmes dans l’instance opposant M. [H] [J] à Madame [P] [W] épouse [C] ;
Vu l’article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
Vu les avis d’audience adressés aux parties le 4 août 2025, les informant de la date de l’audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d’office, de l’instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
Vu les observations présentées par la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet ;
Vu l’avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ;
L’ordonnance de radiation du pourvoi a été notifiée 24 octobre 2020 le à M. [H] [J].
Il n’est justifié d’aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et de rejeter la demande tendant à l’application de l’article 700 du code de procédure civile ;
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro N 19-24.444 est constatée.
Vu l’article 700 du code de procédure civile, la demande de Madame [P] [W] épouse [C] est rejetée.
Fait à Paris, le 18 décembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- International ·
- Reclassement ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Recherche ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Entreprise
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Litige ·
- Délai ·
- Produit
- Fondation ·
- Délégation ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Suisse ·
- Ordonnance ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Représentation de l'un des époux par son conjoint ·
- Pouvoirs de l'époux sur ses biens personnels ·
- Époux hors d'État de manifester sa volonté ·
- Séparation de biens conventionnelle ·
- Régime matrimonial sans influence ·
- Représentation par son conjoint ·
- Intérêt du conjoint représenté ·
- Pouvoirs d'ordre patrimonial ·
- Article 219 du code civil ·
- Constatations suffisantes ·
- Habilitation judiciaire ·
- Résidence secondaire ·
- Application ·
- 1) mariage ·
- 2) mariage ·
- ) mariage ·
- Immeuble ·
- Conjoint ·
- Notaire ·
- Vente ·
- Bien personnel ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tierce opposition ·
- Habilitation ·
- Mandat ·
- Intérêt ·
- Acte
- Infraction ·
- Peine ·
- Valeur ·
- Personnalité ·
- Biens ·
- Immeuble ·
- Branche ·
- Code pénal ·
- Tribunal correctionnel ·
- Procédure pénale
- Fourniture de caution ou délégation de paiement ·
- Nullité relative du contrat de sous-traitance ·
- Rapports avec l'entrepreneur principal ·
- Garanties obligatoires ·
- Contrat d'entreprise ·
- Caractérisation ·
- Sous-traitant ·
- Confirmation ·
- Paiement ·
- Sanction ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Caution ·
- Nullité du contrat ·
- Conseiller ·
- Fourniture ·
- Pourvoi ·
- Marbre ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Assignation ·
- Crédit agricole ·
- Irrégularité ·
- Exécution ·
- Audience ·
- Grief ·
- Défense ·
- Saisie immobilière ·
- Conseiller
- Sociétés ·
- Construction ·
- Île-de-france ·
- Sous-traitance ·
- Paiement ·
- Conclusion ·
- Cour de cassation ·
- Pénalité ·
- Pourvoi ·
- Statuer
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Gene subie du fait de la mauvaise exécution des travaux ·
- Indemnisation d'un préjudice deja repare ·
- Indemnisation d'un préjudice repare ·
- Responsabilité de l'entrepreneur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Entreprise contrat ·
- Impossibilite ·
- Réparation ·
- Malfacons ·
- Modalités ·
- Malfaçon ·
- Entrepreneur ·
- Retard ·
- Responsabilité ·
- Ordre de service ·
- Cour d'appel ·
- Erreur ·
- Réparation du dommage ·
- Exécution ·
- Réparation integrale
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Espace économique européen ·
- Siège ·
- Succursale ·
- Université ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Communauté européenne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.