Rejet 21 novembre 2024
Rejet 22 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 22 oct. 2025, n° 23-18.106 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-18.106 23-18.106 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Chambéry, 2 mai 2023, N° 21/00630 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110618 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
LM
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 22 octobre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Décision n° 10618 F
Pourvoi n° F 23-18.106
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 22 OCTOBRE 2025
M. [U] [C], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° F 23-18.106 contre l’arrêt rendu le 2 mai 2023 par la cour d’appel de Chambéry (3e chambre), dans le litige l’opposant à Mme [E] [K], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Vanoni-Thiery, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de M. [C], de la SCP Richard, avocat de Mme [K], après débats en l’audience publique du 9 septembre 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Vanoni-Thiery, conseillère référendaire rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [C] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [C] et le condamne à payer à Mme [K] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-deux octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Action
- Débat contradictoire ·
- Détention provisoire ·
- Courriel ·
- Prolongation ·
- Examen ·
- Mentions ·
- Message ·
- Se pourvoir ·
- Contradictoire ·
- Liberté
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Libération ·
- Contrainte ·
- Recevabilité ·
- Peine ·
- Application ·
- Avocat général
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés civiles immobilières ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Désistement ·
- Communiqué
- Finances ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Procédure civile ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Doyen ·
- Anonyme
- Faillite, règlement judiciaire, liquidation des biens ·
- Faillite, règlement judiciaire liquidation des biens ·
- Ordonnance fixant le montant des créances admises ·
- Règlement judiciaire ou liquidation des biens ·
- Convention européenne des droits de l'homme ·
- Règlement judiciaire, liquidation des biens ·
- Clôture de la liquidation des biens ·
- Clôture pour insuffisance d'actif ·
- Effets à l'égard des créanciers ·
- Décisions susceptibles ·
- Action individuelle ·
- Absence de recours ·
- Voies de recours ·
- Impossibilité ·
- Appel civil ·
- Article 6 ·
- Cassation ·
- Exclusion ·
- Procédure ·
- Créance ·
- Titre exécutoire ·
- Commandement ·
- Droit de recours ·
- Règlement judiciaire ·
- Branche ·
- Décret ·
- Injonction de payer ·
- Insuffisance d’actif ·
- Chirographaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Localisation des dommages résultant de l'infraction ·
- Action civile ·
- Contrefaçon ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Vidéos ·
- Etats membres ·
- Juridiction ·
- Partie civile ·
- Action ·
- Étranger ·
- Dommages-intérêts ·
- Ligne
- Constitutionnalité ·
- Monétaire et financier ·
- Cession d'actions ·
- Question ·
- Société par actions ·
- Société de capitaux ·
- Promesse ·
- Conseil constitutionnel ·
- Marchés financiers ·
- Gré à gré
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Pays basque ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Désistement ·
- Pays ·
- Pourvoi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Acte de notoriété ·
- Paternité ·
- Prescription ·
- Action ·
- Possession d'état ·
- Tiré ·
- Filiation ·
- L'etat ·
- Cour de cassation ·
- Majorité
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Société anonyme ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Rejet
- Personne à qui elle est opposée ·
- Ordonnance sur requête ·
- Procédure civile ·
- Détermination ·
- Destinataire ·
- Sociétés ·
- Système ·
- Ordinateur personnel ·
- Messagerie personnelle ·
- Informatique ·
- Ingérence ·
- Copie ·
- Bureautique ·
- Norvège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.