Infirmation partielle 7 mars 2024
Rejet 1 octobre 2025
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 1er oct. 2025, n° 24-14.824 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-14.824 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nîmes, 7 mars 2024, N° 23/02392 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110566 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CR12
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 1er octobre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Décision n° 10566 F
Pourvoi n° J 24-14.824
Aide juridictionnelle partielle en défense
au profit de M. [T] [L].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 18 décembre 2024.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 1ER OCTOBRE 2025
1°/ M. [W] [L],
2°/ Mme [U] [L],
tous deux domiciliés [Adresse 3],
3°/ Mme [K] [L], domiciliée [Adresse 5],
4°/ Mme [C] [L], domiciliée [Adresse 2],
5°/ Mme [F] [L], domiciliée [Adresse 6],
ont formé le pourvoi n° J 24-14.824 contre l’arrêt rendu le 7 mars 2024 par la cour d’appel de Nîmes (2e chambre civile, section C), dans le litige les opposant :
1°/ à M. [I] [L], domicilié [Adresse 7],
2°/ à M. [T] [L],
3°/ à M. [O] [L],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
4°/ à M. [E] [L], domicilié [Adresse 5],
5°/ à M. [X] [L], domicilié [Adresse 4],
défendeurs à la cassation.
MM. [E] et [X] [L] ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Poinseaux, conseillère, les observations écrites de la SCP Delamarre et Jehannin, avocat de M. [W] [L], et de Mmes [U], [K], [C] et [F] [L], de Me Carbonnier, avocat de MM. [I], [T] et [O] [L], de la SCP Delamarre et Jehannin, avocat de MM. [E] et [X] [L], après débats en l’audience publique du 1er juillet 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Poinseaux, conseillère rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation du pourvoi principal ainsi que celui de pourvoi incident qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE les pourvois ;
Condamne MM. [W], [E] et [X] [L] et Mmes [U], [K], [C] et [F] [L] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par MM. [W], [E] et [X] [L] et Mmes [U], [K], [C] et [F] [L] et les condamne à verser à MM. [I], [T] et [O] [L] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le premier octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Détention ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Association de malfaiteurs ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Bande ·
- Destruction ·
- Statuer ·
- Procédure pénale
- Vérification du respect du principe de spécialité ·
- Office de la chambre de l'instruction ·
- Décision-cadre 2002/584/jai ·
- Mandat d'arrêt européen ·
- Principe de spécialité ·
- Contrôle judiciaire ·
- Contestation ·
- Article 27 ·
- Fondement ·
- Emission ·
- Liberté ·
- Mandat ·
- Spécialité ·
- Remise ·
- Détention provisoire ·
- Décision-cadre ·
- Procédure pénale ·
- Consentement ·
- Principe
- Prétentions récapitulées sous forme de dispositif ·
- Procédure avec représentation obligatoire ·
- Procédure civile ·
- Appel civil ·
- Conclusions ·
- Holding ·
- Banque ·
- Caisse d'épargne ·
- Contrat de prêt ·
- Cautionnement ·
- Prétention ·
- Sociétés ·
- La réunion ·
- Prêt ·
- Nullité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Communiqué
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés immobilières ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Rhin ·
- Hôtel ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Exécution
- Cour de cassation ·
- Frais de justice ·
- Pourvoi ·
- Forclusion ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Exequatur ·
- Rôle ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- États-unis ·
- Ordonnance ·
- Redressement judiciaire ·
- Rétablissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi
- Désistement ·
- Récidive ·
- Arme ·
- Vol ·
- Cour de cassation ·
- Interdiction ·
- Emprisonnement ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Autorisation ·
- Pourvoi
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Viol ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Associé ·
- Recevabilité ·
- Liberté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Conseiller rapporteur ·
- Avis
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Exploitation ·
- Société anonyme ·
- Taux légal ·
- Assurances ·
- Intérêt ·
- Interdiction ·
- Sport ·
- Franchise
- Jugement d'orientation ·
- Appel ·
- Banque ·
- Saisie immobilière ·
- Cour de cassation ·
- Comptable ·
- Procédure ·
- Revirement ·
- Sociétés ·
- Pourvoi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.