COMM.

HM

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 26 novembre 2025

Transmission pour avis à la première chambre civile

M. VIGNEAU, président

Arrêt n° 661 F-D

Pourvoi n° W 25-11.757

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 26 NOVEMBRE 2025

1°/ le directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de Paris, domicilié [Adresse 5], agissant sous l’autorité de la directrice générale des finances publiques,

2°/ la directrice générale des finances publiques, domiciliée [Adresse 3],

ont formé le pourvoi n° W 25-11.757 contre l’arrêt rendu le 18 novembre 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 10), dans le litige les opposant à Mme [O] [F], veuve [R], domiciliée [Adresse 1], défenderesse à la cassation.

Les demanderesses invoquent, à l’appui de leur pourvoi, un moyen de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Vigneras, conseillère référendaire, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de la directrice générale des finances publiques et du directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de Paris, agissant sous l’autorité de la directrice générale des finances publiques, de la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés, avocat de Mme [F], et l’avis de M^me Amouroux, avocate générale, après débats en l’audience publique du 4 novembre 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M^me Vigneras, conseillère référendaire rapporteure, M. Ponsot, conseiller doyen, et M. Doyen, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. Selon l’arrêt attaqué (Paris, 18 novembre 2024), [K] [R] est décédé le [Date décès 4] 2012, en laissant pour lui succéder son épouse, Mme [F], et leurs deux enfants mineurs, [V] et [P] [R]. Dépendait de la succession la nue-propriété d’un immeuble dont était usufruitière la grand-tante du défunt, [W] [R].

2. Mme [F] a opté, en application de l’article 757 du code civil, pour l’usufruit de la totalité de la succession de son époux. Elle a également acquitté, en sa qualité de représentante légale de ses enfants mineurs [V] et [P] [R], des droits de mutation à titre gratuit portant notamment sur cet immeuble.

3. A la suite du décès de [W] [R] survenu le [Date décès 2] 2015, Mme [F] a sollicité, en sa qualité de représentante légale de ses enfants mineurs [V] et [P] [R], sur le fondement de l’article 1965 B du code général des impôts, la restitution partielle des droits de mutation à titre gratuit acquittés.

4. Après rejet de sa réclamation contentieuse, elle a assigné l’administration fiscale en restitution de ces droits.

Examen du moyen

5. Selon l’article 1965 B du code général des impôts, dans le cas d’usufruits successifs, l’usufruit éventuel venant à s’ouvrir, le nu-propriétaire a droit à la restitution d’une somme égale à ce qu’il aurait payé en moins si les droits de mutation à titre gratuit acquittés par lui avaient été calculés d’après l’âge de l’usufruitier éventuel.

6. L’examen du pourvoi impose de déterminer si, en l’espèce, une situation d’usufruits successifs était caractérisée, ouvrant ainsi un droit à restitution de droits de mutation à titre gratuit aux nus-propriétaires en application de l’article 1965 B précité.

7. Dans la situation d’usufruits successifs alléguée, la succession comprenait des biens grevés d’un usufruit et le conjoint survivant a opté pour l’usufruit de la totalité des biens existants en application de l’article 757 du code civil.

8. Il en résulte que, pour déterminer si l’usufruit exercé par le conjoint survivant constitue un usufruit successif, il est nécessaire de se prononcer sur la nature et l’étendue des droits du conjoint survivant qui opte pour l’usufruit de la totalité des biens existants en application de l’article 757 du code civil.

9. L’examen du dossier conduit donc à un renvoi à la première chambre civile pour avis en application de l’article 1015-1 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS, la Chambre commerciale :

TRANSMET pour avis à la première chambre civile la question suivante :

« Lorsqu’une succession comprend un bien grevé d’usufruit, l’option en faveur de l’usufruit de la totalité des biens existants exercée par le conjoint survivant en application de l’article 757 du code civil institue-t-elle à son profit un second usufruit sur ce bien qui prendra effet à la cessation du premier ? »

Sursoit à statuer dans l’attente de la réponse de la première chambre civile ;

Renvoie l’affaire à l’audience du 7 juillet 2026 de la Chambre commerciale.

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le vingt-six novembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.