Rejet 4 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 4 déc. 2025, n° 25-11.078 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-11.078 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nîmes, 16 janvier 2025, N° 23/01590 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90969 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : G 25-11.078
Demandeur : la société Spie Batignolles Valerian
Défendeur : URSAFF Provence Alpes Côte d’Azur
Requête n° : 624/25
Ordonnance n° : 90969 du 4 décembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
L’URSAFF Provence Alpes Côte d’Azur, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Spie Batignolles Valerian, ayant la SCP Sevaux et Mathonnet pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 6 novembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 10 juillet 2025 par laquelle l’URSAFF Provence Alpes Côte d’Azur demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 31 janvier 2025 par la société Spie Batignolles Valerian à l’encontre de l’arrêt rendu le 16 janvier 2025 par la cour d’appel de Nîmes, dans l’instance enregistrée sous le numéro G 25-11.078 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
L’Urssaf Provence Alpes Côte d’Azur a demandé la radiation du pourvoi formé par la SA Spie Batignolles Valerian, le 31 janvier 2025, contre l’arrêt de la cour d’appel de Nîmes rendu le 16 janvier 2025 qui a jugé, notamment, que cette société lui était redevable de la somme de 229 767 euros de cotisations et 28 132 euros de majorations de retard au titre du redressement opéré pour les années 2011 et 2012.
La SA Spie Batignolles Valerian, dans ses observations communiquées le 29 septembre 2025, a exposé avoir procédé à un virement de 257 889 euros le 27 janvier 2025.
En l’état de ces observations, non contestées par l’Urssaf, desquelles il ressort que l’arrêt attaqué a été exécuté, la requête doit être rejetée.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 4 décembre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Bernard Chevalier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désistement ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Décès ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Juge des tutelles ·
- Ordonnance
- Coopérative de crédit ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés coopératives ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Irrecevabilité ·
- Avocat
- Erreur d'appréciation d'un fait ·
- Jugements et arrêts ·
- Erreur matérielle ·
- Rectification ·
- Définition ·
- Divorce ·
- Document ·
- Cour d'appel ·
- Femme ·
- Lieu ·
- Attaque ·
- Suppression ·
- Motivation ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Patrimoine ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Incident ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Principal ·
- Statuer
- Enrichissement corrélatif du défendeur ·
- Appauvrissement du demandeur ·
- Constatations nécessaires ·
- Enrichissement sans cause ·
- Action de in rem verso ·
- Éléments constitutifs ·
- Fonds de commerce ·
- Société de fait ·
- Exploitation ·
- Concubinage ·
- Conditions ·
- Concubins ·
- Existence ·
- Nécessité ·
- Branche ·
- Restauration du patrimoine ·
- Contrat de société ·
- Bénéfice ·
- Commerce ·
- Participation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conduite sans permis ·
- Usage de stupéfiants ·
- Refus d'obtempérer ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Emprisonnement
- Exploitation ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Agence ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Polynésie française ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Etablissement public ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Communiqué
- Stock ·
- Comptable ·
- Arme ·
- Pièces ·
- Principe ·
- Communication ·
- Liberté fondamentale ·
- Procès civil ·
- Reconventionnelle ·
- Convention européenne
- Image ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.