Infirmation partielle 14 novembre 2023
Rejet 21 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 21 mai 2025, n° 24-11.207 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-11.207 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 14 novembre 2023, N° 21/05599 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10277 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COMM.
AX
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 21 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme SCHMIDT,
conseiller doyen faisant fonction de président
Décision n° 10277 F
Pourvoi n° C 24-11.207
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 21 MAI 2025
M. [H] [N], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° C 24-11.207 contre l’arrêt rendu le 14 novembre 2023 par la cour d’appel de Versailles (1ère chambre 1ère section), dans le litige l’opposant à la société Binckbank N V, société de droit étranger et ayant une succursale [Adresse 1], dont le siège est [Adresse 3] (Pays-Bas), défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Champ, conseiller référendaire rapporteur, les observations écrites de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de M. [N], après débats en l’audience publique du 25 mars 2025 où étaient présents Mme Schmidt, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Champ, conseiller référendaire rapporteur, M. Riffaud, conseiller, et Mme Sezer, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [N] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [N];
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le vingt et un mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Exclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention forcee ·
- Promesse ·
- Associé ·
- Action ·
- Suspension ·
- Assemblée générale ·
- Rachat
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Recours subrogatoire ·
- Dispositif ·
- Pourvoi ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Tiers payeur ·
- Camion ·
- Créance
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Application ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Europe ·
- Crédit ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Peine ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Application ·
- Conseiller ·
- Recours ·
- Personnel ·
- Audience publique
- Hôtel ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Père ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Etablissement public
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Mutualité sociale ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Carolines
- Sociétés ·
- Résiliation unilatérale ·
- Inexecution ·
- Suisse ·
- Résolution du contrat ·
- Production ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Mission ·
- Lettre de mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Refus d'obtempérer ·
- Cour de cassation ·
- Véhicule à moteur ·
- Délit de fuite ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Permis de conduire ·
- Recel ·
- Procédure pénale
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Audience
- Absence de concertation avec le créateur artistique ·
- Combinaison du scénario et de la forme graphique ·
- Accord des créateurs littéraire et artistique ·
- Absence d'accord de l'un des coauteurs ·
- 1) propriété littéraire et artistique ·
- 2) propriété littéraire et artistique ·
- ) propriété littéraire et artistique ·
- Propriété littéraire et artistique ·
- Personnage de bandes dessinées ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Œuvre de collaboration ·
- Accord des coauteurs ·
- Clause d'exclusivité ·
- Nouvelle publication ·
- Perte d'une chance ·
- Contrat d'édition ·
- Nouveaux épisodes ·
- Bandes dessinées ·
- Reproduction ·
- Contrefaçon ·
- Définition ·
- Réparation ·
- Nécessité ·
- Édition ·
- Bande dessinée ·
- Collection ·
- Oeuvre de collaboration ·
- Révision ·
- Éditeur ·
- Auteur ·
- Oeuvre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.