Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 10 avril 2025, n° 24-12.233
TGI Créteil 24 février 2020
>
CA Paris
Confirmation 22 décembre 2023
>
CASS 10 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-production de mémoire dans le délai légal

    La cour a constaté que la demanderesse n'a pas produit de mémoire contenant les moyens de droit dans le délai légal, entraînant ainsi la déchéance de son pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

La CPAM de la Sarthe a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel de Paris, mais n'a pas produit de mémoire contenant les moyens de droit dans le délai légal. La cour de cassation, se fondant sur l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile, déclare la CPAM déchue de son pourvoi. Il n'y a donc pas d'examen des moyens invoqués, et la décision de la cour d'appel est maintenue. La déchéance est constatée sans possibilité de réexamen.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 10 avr. 2025, n° 24-12.233
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-12.233
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 22 décembre 2023, N° 20/03462
Dispositif : Déchéance
Date de dernière mise à jour : 14 avril 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:OR50297
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 10 avril 2025, n° 24-12.233