CIV. 2

AF1

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 6 novembre 2025

Rejet non spécialement motivé

M^me ISOLA, conseillère doyenne

faisant fonction de présidente

Décision n° 11051 F

Pourvoi n° M 24-15.171

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 6 NOVEMBRE 2025

1°/ La société [Localité 5] land, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3],

2°/ M. [O] [Z], domicilié [Adresse 1], agissant en qualité de mandataire judiciaire de la société [Localité 5] land,

ont formé le pourvoi n° M 24-15.171 contre l’arrêt rendu le 1er février 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence, dans le litige les opposant :

1°/ à Mme [U] [F], domiciliée [Adresse 2],

2°/ à M. [I] [Y], domicilié [Adresse 4],

3°/ à la société Vicnic, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Martin, conseiller, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de la société Antibes land et de M. [Z], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de Mme [F], de M. [Y] et de la société Vicnic, et l’avis de M. Brun, avocat général, après débats en l’audience publique du 24 septembre 2025 où étaient présents M^me Isola, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Martin, conseiller rapporteur, M^me Chauve, conseillère, et M^me Cathala, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société [Localité 5] land et M. [Z] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [Localité 5] land et M. [Z] et les condamne à payer à Mme [F], M. [Y] et la société Vicnic la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le six novembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.