Infirmation partielle 31 juillet 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 18 sept. 2025, n° 24-20.399 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-20.399 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Limoges, 31 juillet 2024, N° 23/00511 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90737 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Happy Cash Gueret, société ICS, société Comcentre Est |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : U 24-20.399
Demandeur : la société Happy Cash Gueret et autres
Défendeur : La société Comcentre Ouest et autre
Requête n° : 266/25
Ordonnance n° : 90737 du 18 septembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
La société Comcentre Ouest, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocats à la Cour de cassation,
la société Comcentre Est, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocats à la Cour de cassation,
ET :
la société Happy Cash Gueret, ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [P] [R], ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
La société ICS, ayant Me Haas pour avocat à la Cour de cassation,
Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 3 juillet 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 19 mars 2025 par laquelle la société Comcentre Ouest, la société Comcentre Est demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro U 24-20.399 formé le 26 septembre 2024 par la société Happy Cash Gueret, Mme [P] [R] et la société ICS à l’encontre de l’arrêt rendu le 31 juillet 2024 par la cour d’appel de Limoges ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
Les demanderesses au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro U 24-20.399 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 18 septembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Nathalie Palle
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Assurances ·
- Réduction d'impôt ·
- Garantie ·
- Activité ·
- Mutuelle ·
- Intérêt de retard ·
- Ingénierie ·
- Centrale
- Règlement intérieur ·
- Mise à pied ·
- Avertissement ·
- International ·
- Sanction ·
- Annulation ·
- Salarié ·
- Code du travail ·
- Inspecteur du travail ·
- Communiqué
- Sociétés coopératives ·
- Transporteur ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Principal ·
- Siège
- Accord relatif au cofinancement du régime complémentaire ·
- Effets sur un accord collectif antérieur ·
- Conventions et accords collectifs ·
- Régime d'assurance complémentaire ·
- Statut collectif du travail ·
- Dénonciation implicite ·
- Dispositions générales ·
- Accords collectifs ·
- Détermination ·
- Dénonciation ·
- Modification ·
- Exclusion ·
- Modalités ·
- Frais de santé ·
- Comités ·
- Accord d'entreprise ·
- Cofinancement ·
- Associations ·
- Employeur ·
- Contrats ·
- Cotisations ·
- Accord collectif
- Saisie immobilière ·
- Banque ·
- Martinique ·
- Crédit agricole ·
- Mainlevée ·
- Commandement ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Procédure ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hydrogène ·
- Algue ·
- Travail ·
- Victime ·
- Ayant-droit ·
- Décès ·
- Récidive ·
- Lésion ·
- Mort ·
- Sécurité sociale
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Famille
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Conseiller
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lorraine ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation
- Arbre ·
- Élagage ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Droit d'accès ·
- Obligation ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Délai raisonnable ·
- Renvoi ·
- Détenu ·
- Cour d'assises ·
- Liberté ·
- Statuer ·
- Cour de cassation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.