Cour de cassation, 2e chambre civile, 7 mai 2025, n° 23-22.753
TGI Sarreguemines 20 novembre 2019
>
CA Metz
Infirmation partielle 14 septembre 2023
>
CASS
Rejet 7 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a décidé de laisser les dépens à la charge du Trésor public.

Résumé par Doctrine IA

M. [D] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Metz, contestant la décision relative à l'indemnisation par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme. Il invoque un moyen de cassation, mais la Cour de cassation estime que ce moyen n'est pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, la Cour rejette le pourvoi sans décision spécialement motivée et laisse les dépens à la charge du Trésor public. La demande d'indemnisation au titre de l'article 700 est également rejetée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 7 mai 2025, n° 23-22.753
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-22.753
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Metz, 14 septembre 2023, N° 19/03185
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 11 mai 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210510
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 7 mai 2025, n° 23-22.753