Cour de cassation, Chambre criminelle, 4 juin 2025, n° 25-83.681
CASS 4 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Erreur de droit dans l'appréciation des faits

    La cour a estimé que les éléments de preuve étaient suffisants pour justifier la condamnation, mais n'a pas statué sur la demande de réformation.

  • Autre
    Proportionnalité de la peine

    La cour a pris note de la demande de révision de la peine, mais n'a pas statué sur ce point.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 4 juin 2025, n° 25-83.681
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-83.681
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Articles 380-14 et 380-21 du code de procédure pénale.
Dispositif : Désignation de juridiction
Date de dernière mise à jour : 13 juin 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:CR00946
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 4 juin 2025, n° 25-83.681