Confirmation 14 mars 2023
Rejet 27 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 27 nov. 2025, n° 24-15.049 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.049 24-15.049 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 14 mars 2023, N° 21/05324 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310626 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
CC
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 27 novembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10626 F
Pourvoi n° D 24-15.049
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 27 NOVEMBRE 2025
Mme [G] [P], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 24-15.049 contre l’arrêt rendu le 14 mars 2023 par la cour d’appel de Lyon (1re chambre civile, expropriations), dans le litige l’opposant :
1°/ à la Société publique locale territoire d’innovation, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ au commissaire du gouvernement, domicilié [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Rat, conseillère référendaire, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de Mme [P], de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de la Société publique locale territoire d’innovation, après débats en l’audience publique du 7 octobre 2025 où étaient présents Mme Teiller, présidente, Mme Rat, conseillère référendaire rapporteure, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Letourneur, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [P] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-sept novembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Constatation nécessaire ·
- Intention libérale ·
- Existence ·
- Donation ·
- Branche ·
- Modalité de paiement ·
- Prix ·
- Donations ·
- Cour d'appel ·
- Délibération ·
- Acquéreur ·
- Mariage ·
- Acte
- Sociétés coopératives ·
- Conseil d'administration ·
- Société anonyme ·
- Préjudice moral ·
- Pourvoi ·
- Foyer ·
- Engagement ·
- Administration ·
- Demande ·
- Résiliation de contrat
- Contrats ·
- Renouvellement ·
- Rémunération ·
- Absence de licence ·
- Mise en relation ·
- Professionnel ·
- Compétence ·
- Commission ·
- Société par actions ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Préjudice ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Vendeur ·
- Codébiteur ·
- Matériel ·
- Construction
- Comité d'entreprise ·
- Salarié ·
- Sauvegarde ·
- Plan ·
- Licenciement collectif ·
- Emploi ·
- Licenciement économique ·
- Procédure de consultation ·
- Inégalité de traitement ·
- Sociétés
- Appréciation souveraine ·
- Servitudes diverses ·
- Tour d'échelle ·
- Obstacles ·
- Servitude ·
- Exercice ·
- Grange ·
- Servitude de vue ·
- Usage ·
- Bâtiment ·
- Fond ·
- Bande ·
- Progrès technique ·
- Stipulation ·
- Propriété ·
- Servitude de passage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Peine principale ·
- Ouvrage ·
- Cadastre ·
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Sanctions pénales ·
- Peine complémentaire ·
- Mise en conformite ·
- Sous astreinte ·
- Appel
- Partage de responsabilité entre l'employé et le tiers ·
- Employeur ou organisme débiteur de prestations ·
- Employeur invoquant un préjudice personnel ·
- Opposabilité à l'employeur de la victime ·
- Recours contre le tiers responsable ·
- Personnes pouvant l'obtenir ·
- Opposabilité à l'employeur ·
- Partage de responsabilité ·
- Responsabilité civile ·
- Employeur privé ·
- Réparation ·
- Victime ·
- Tiers ·
- Faute ·
- Industrie chimique ·
- Partage ·
- Dommage ·
- Co-auteur ·
- Incapacité de travail ·
- Charges sociales ·
- Responsable
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Rejet ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Ampliatif ·
- Société anonyme ·
- Cour de cassation ·
- Siège social ·
- Recevabilité ·
- Sociétés
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Violence ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Salariés, anciens salariés et leurs ayants droit ·
- Effets - maintien des garanties à titre gratuit ·
- Maintien des garanties à titre gratuit ·
- Cessation de la relation de travail ·
- Protection sociale complémentaire ·
- Entreprise en difficulté ·
- Assurance de personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résiliation à échéance ·
- Assurance de groupe ·
- Garantie collective ·
- Beneficiaires ·
- Garantie ·
- Ancien salarié ·
- Assureur ·
- Sécurité sociale ·
- Liquidateur ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Maintien ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.