Confirmation 20 février 2023
Rejet 21 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 21 mai 2025, n° 23-18.166 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-18.166 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nouméa, 20 février 2023, N° 21/00080 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110335 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CR12
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 21 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10335 F
Pourvoi n° W 23-18.166
Aide juridictionnelle totale en défense
au profit de Mme [J].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 9 octobre 2023.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 21 MAI 2025
1°/ Mme [A] [E], divorcée [D], domiciliée [Adresse 3], [Localité 1],
2°/ Mme [U] [E], épouse [R], domiciliée [Adresse 5], [Localité 7],
3°/ M. [O] [E], domicilié [Adresse 2], [Localité 1],
4°/ M. [F] [E], domicilié [Adresse 6], [Localité 8],
ont formé le pourvoi n° W 23-18.166 contre l’arrêt rendu le 20 février 2023 par la cour d’appel de Nouméa (chambre civile), dans le litige les opposant à Mme [B] [J], veuve [E], domiciliée [Adresse 4], [Localité 9], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Vanoni-Thiery, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de Mmes [A] et [U] [E], et de MM. [O] et [F] [E], de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de Mme [J], après débats en l’audience publique du 25 mars 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Vanoni-Thiery, conseiller référendaire rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Ben Belkacem, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mmes [A] et [U] [E] et MM. [O] et [F] [E] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mmes [E] et MM. [E] et les condamne à payer à la SCP Claire Leduc et Solange Vigand la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le vingt et un mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Polynésie française ·
- Cour de cassation ·
- Assemblée parlementaire ·
- Francophonie ·
- Ampliatif ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Tahiti
- Fixation antérieure à l'ordonnance d'expropriation ·
- Expropriation pour cause d'utilité publique ·
- Jour de la décision de première instance ·
- Consistance des biens ·
- Date d'appréciation ·
- Indemnité ·
- Fixation ·
- Immeuble ·
- Expropriation ·
- Prix ·
- Comparaison ·
- Fonds de commerce ·
- Département ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Référence
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Urbanisme ·
- Observation ·
- Remise en état ·
- Amende ·
- Sous astreinte ·
- Sursis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Procédure pénale ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Faux ·
- Cour de cassation ·
- Principe ·
- Action
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Languedoc-roussillon ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Référendaire
- Garde à vue ·
- Informatique ·
- Nullité ·
- Exception ·
- Examen ·
- Dispositif ·
- République ·
- Rapport ·
- Cour de cassation ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Détention ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Cour de cassation ·
- Récidive ·
- Statuer ·
- Vol ·
- Conseiller
- Adresses ·
- Siège ·
- Désistement ·
- Société anonyme ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Agence immobilière
- Locataire ·
- Pompe à chaleur ·
- Chèque ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Pourvoi ·
- Préjudice ·
- In solidum ·
- Réparation ·
- Sociétés civiles ·
- Crédit-bail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Emprisonnement ·
- Changement ·
- Signification ·
- Interdiction de gérer ·
- Lettre
- Accident de la circulation ·
- Circulation routière ·
- Refus de priorité ·
- Non-prioritaire ·
- Indemnisation ·
- Prioritaire ·
- Conducteur ·
- Exclusion ·
- Priorité ·
- Limitation de vitesse ·
- Véhicule ·
- Gauche ·
- Manoeuvre ·
- Bicyclette ·
- Assurance maladie ·
- Assureur ·
- Vitesse maximale ·
- Faute ·
- Maladie
- Contravention ·
- Action publique ·
- Tribunal de police ·
- Prescription ·
- Cour de cassation ·
- Amende ·
- Attaque ·
- Délai ·
- Cour d'appel ·
- Examen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.