Infirmation partielle 15 novembre 2024
Désistement 25 septembre 2025
Rejet 9 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 9 oct. 2025, n° 25-10.473 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.473 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 15 novembre 2024, N° 23/08826 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90758 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Answer sécurité c/ URSSAF |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Osans -désistement de pourvoi
Pourvoi n° : A 25-10.473
Demandeur : l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale
et d’allocations familiales (URSSAF) Provence-Alpes-Côte d’Azur
Défendeur : la société Answer sécurité
Requête n° : 416/25
Ordonnance n° : 90758 du 9 octobre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Answer sécurité, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Provence-Alpes-Côte d’Azur, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 11 septembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 9 mai 2025 par laquelle la société Answer sécurité demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro A 25-10.473 et formé le 15 janvier 2025 par l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Provence-Alpes-Côte d’Azur à l’encontre de l’arrêt rendu le 15 novembre 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
L’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Provence-Alpes-Côte d’Azur s’est désistée de son pourvoi le 13 mai 2025.
Le désistement privant d’objet la requête en radiation, celle-ci doit être rejetée.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 9 octobre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Benoit Pety
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Automobile ·
- Donner acte
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Mandat ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel
- Languedoc-roussillon ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Investissement ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Qualités ·
- Adresses
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Demande accessoire en dommages-intérêts ·
- Concours avec la demande principale ·
- Demande accessoire en dommages ·
- Décision en dernier ressort ·
- Décisions susceptibles ·
- Montant de la demande ·
- Pluralité de demandes ·
- Tribunal d'instance ·
- Demande accessoire ·
- Taux du ressort ·
- Appel civil ·
- Compétence ·
- Cassation ·
- Intérêts ·
- Valeur ·
- Dernier ressort ·
- Commandement de payer ·
- Prétention ·
- Pourvoi en cassation ·
- Commandement ·
- Jugement ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ags ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Associations ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte
- Information insuffisamment explicite ·
- Obligation d'avertir l'utilisateur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Colle à base de néoprène ·
- Obligation de renseigner ·
- Absence de nouveauté ·
- Produit inflammable ·
- Produit dangereux ·
- Exonération ·
- Dangereux ·
- Fabricant ·
- Colle ·
- Air ·
- Utilisateur ·
- Imprudence ·
- Part ·
- Produit nouveau ·
- Dommage ·
- Lien ·
- Degré ·
- Nouveauté
- Sociétés ·
- Prévoyance ·
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Pourvoi ·
- Entretien préalable ·
- Employeur ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Responsable ·
- Incident
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Chargement ·
- Grue ·
- Navire ·
- Levage ·
- Quai ·
- Aquitaine ·
- Commissionnaire de transport ·
- Manutention ·
- Matériel
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Décès ·
- Banque populaire ·
- Assurance-vie ·
- Délégation ·
- Appel ·
- Action en responsabilité ·
- Prêt ·
- Garantie ·
- Responsabilité ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.