Cour de cassation, 2e chambre civile, 15 mai 2025, n° 22-20.106
TGI Versailles 27 novembre 2020
>
CA Versailles
Irrecevabilité 16 juin 2022
>
CASS
Rejet 7 septembre 2023
>
CASS
Rejet 15 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyens de cassation

    La cour a estimé que les moyens de cassation invoqués ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Rejeté
    Moyens de cassation

    La cour a jugé que les moyens de cassation présentés ne sont pas de nature à entraîner la cassation.

Résumé par Doctrine IA

Mme [Y] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Versailles, tandis que la caisse primaire d'assurance maladie des Yvelines a interjeté un pourvoi incident. Les deux parties invoquent des moyens de cassation, mais la Cour de cassation estime qu'ils ne sont pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, la Cour rejette les pourvois et condamne Mme [Y] aux dépens, sans décision spécialement motivée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 15 mai 2025, n° 22-20.106
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 22-20.106
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Versailles, 16 juin 2022, N° 20/02919
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 19 mai 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210525
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 15 mai 2025, n° 22-20.106