Infirmation partielle 1 mars 2024
Rejet 3 juillet 2025
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 3 juil. 2025, n° 24-19.094 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.094 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 1 mars 2024, N° 23/14180 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90575 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société Literie Aura, société BTSG, société MDL international |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : A 24-19.094
Demandeur : la société Literie Aura et autres
Défendeur : la société MDL international et autres
Requête n° : 195/25
Ordonnance n° : 90575 du 3 juillet 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société MDL international, représentée par son liquidateur judiciaire, la société BTSG², prise en la personne de Me [G] [H], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
la société Entente nationale de l’ameublement, représentée par son liquidateur judiciaire, la société BTSG², prise en la personne de Me
[G] [H] ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
la société BTSG², représentée par Me [G] [H], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la société MDL international et de la société Entente Nationale de l’Ameublement (ENA), ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Literie Aura, agissant tant en son nom propre qu’en tant que société absorbante de la société Literie Best et de la société Lexylit, ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour avocat à la Cour de cassation,
La Selarl FHBX, représentée par Me [I] [N] ou Me [C] [F], ès qualités d’administrateur judiciaire de la société Literie Aura, ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour avocat à la Cour de cassation,
La Selarl Administrateurs Judiciaires Partenaires, représentée par Me [Y] [D] et Me [X] [A], ès qualités d’administrateur judiciaire de la société Literie Aura, ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour avocat à la Cour de cassation,
la société AJP, ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour avocat à la Cour de cassation,
la société MJ synergie, représentée par Me [W] [O], Me [S] [M] ou Me [B] [R], ès qualités de mandataire judiciaire de la société Literie Aura, ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour avocat à la Cour de cassation,
la société [P], représentée par Me [V] [P], ès qualités de mandataire judiciaire de la société Literie Aura, ayant la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet pour avocat à la Cour de cassation,
Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 12 juin 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 26 février 2025 par laquelle la société MDL international, représentée par son liquidateur judiciaire, la société BTSG², prise en la personne de Me [G] [H], la société Entente nationale de l’ameublement, représentée par son liquidateur judiciaire, la société BTSG², prise en la personne de Me [G] [H] et la société BTSG², représentée par Me [G] [H], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la société MDL international et de la société Entente Nationale de l’Ameublement (ENA)² demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 19 août 2024 par la société Literie Aura, agissant tant en son nom propre qu’en tant que société absorbante de la société Literie Best et de la société Lexylit, la société FHBX, représentée par Me [I] [N] ou Me [C] [F], ès qualités d’administrateur judiciaire de la société Literie Aura, la société AJP, la société MJ synergie, représentée par Me [W] [O], Me [S] [M] ou Me [B] [R], ès qualités de mandataire judiciaire de la société Literie Aura, et la société [P], représentée par Me [V] [P], ès qualités de mandataire judiciaire de la société Literie Aura, à l’encontre de l’arrêt rendu le 1er mars 2024 par la cour d’appel de Paris, dans l’instance enregistrée sous le numéro A 24-19.094 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Patrick Poirret, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il ressort des pièces produites que les demanderesses au pourvoi qui font l’objet d’une procédure collective sont dans l’impossibilité juridique d’exécuter les condamnations prononcées à leur encontre.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 3 juillet 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Laurent Waguette
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Employeur ·
- Salarié ·
- Prime d'ancienneté ·
- Convention collective ·
- Entreprise ·
- Poste ·
- Métallurgie ·
- Reclassement ·
- Travail ·
- Prime
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Finances ·
- Mandataire ad hoc ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Qualités ·
- Banque ·
- Mandataire
- Illicite ·
- Prêt ·
- Relaxe ·
- Sociétés ·
- Main-d'oeuvre ·
- Délit ·
- Amende ·
- Branche ·
- Pourvoi ·
- Indivisibilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Voie de communication ·
- Appels téléphoniques malveillants ·
- Cour de cassation ·
- Communication électronique ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Message ·
- Emprisonnement ·
- Sursis
- Non-conformité des travaux aux prescriptions techniques ·
- Condamnation fondée sur la responsabilité délictuelle ·
- Conformité des travaux aux prescriptions techniques ·
- Non-cumul des deux ordres de responsabilité ·
- Cumul des deux ordres de responsabilité ·
- Responsabilité de l'entrepreneur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Entreprise de construction ·
- Tribunal d'instance ·
- Prescription ·
- Subvention ·
- Jugement ·
- Entrepreneur ·
- Architecte ·
- Textes ·
- Devis ·
- Code civil ·
- Exécution
- Adresses ·
- Désistement ·
- Veuve ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Maroc ·
- Ordonnance ·
- Hôtel ·
- Ags
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Peine ·
- Conseiller ·
- Juge ·
- Cour de cassation ·
- Application ·
- Avocat général ·
- Fonctionnaire ·
- Viol ·
- Harcèlement
- Solidarité ·
- Emprunt ·
- Tribunal d'instance ·
- Branche ·
- Dette ·
- Cour de cassation ·
- Jugement ·
- Contrat de prêt ·
- Textes ·
- Ménage
- Décision ayant néanmoins statué sur le fond du litige ·
- Article 1241 du nouveau code de procédure civile ·
- Placement sous sauvegarde de justice ·
- Décision étendant ses pouvoirs ·
- Décision du juge des tutelles ·
- Irrecevabilité d'une demande ·
- Décision les étendant ·
- Sauvegarde de justice ·
- Impropriété de terme ·
- Mandataire spécial ·
- Juge des tutelles ·
- Irrecevabilité ·
- Majeur protégé ·
- Application ·
- Cassation ·
- Procédure ·
- Décision ·
- Pouvoirs ·
- Mandataire ·
- Recours ·
- Mission ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Extensions ·
- Textes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande tendant aux mêmes fins que la demande initiale ·
- Demande originaire en exécution forcée de la vente ·
- Demande en résiliation formée en cause d'appel ·
- Action en résiliation formée en cause d'appel ·
- Action en exécution forcée ·
- Contrats et obligations ·
- Action en exécution ·
- Action résolutoire ·
- Demande nouvelle ·
- Appel civil ·
- Définition ·
- Résolution ·
- Exécution ·
- Résiliation ·
- Vente immobilière ·
- Sociétés immobilières ·
- Fins ·
- Appel ·
- Exécution forcée ·
- Fondement juridique ·
- Action ·
- Demande ·
- Textes
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Conseiller
- Appel du ministère public ·
- Ordonnance de règlement ·
- Examen de la procédure ·
- Chambre d'accusation ·
- Non-lieu partiel ·
- Lieu partiel ·
- Obligation ·
- Pouvoirs ·
- Position dominante ·
- Ententes ·
- Nullité ·
- Ordonnance ·
- Juge d'instruction ·
- Accusation ·
- Procédure ·
- Technique ·
- Prescription ·
- Commission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.