Résumé de la juridiction
La licitation d’un immeuble acquis en indivision par le débiteur, avant l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire, est une opération de liquidation partage de l’indivision qui échappe aux règles applicables en matière de réalisation des actifs de la procédure collective (Com., 2 juin 2015, pourvoi n° 12-29.405, Bull. n° 96 ; Com., 20 septembre 2017, pourvoi n° 16-14.295, Bull. n° 124 ; Com., 14 mars 2018, pourvoi n° 16-27.302, Bull. n° 32).
Dès lors, une demande d’avis portant sur « le pouvoir du liquidateur de demander la vente de la résidence principale au juge-commissaire pour le compte des créanciers ayant pour gage le patrimoine personnel », ne commande pas l’issue du litige. Elle n’est donc pas recevable
Commentaires • 9
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 21 mai 2025, n° 25-70.008, Publié au bulletin |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-70008 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc, 5 mars 2025 |
| Dispositif : | Non-lieu à avis |
| Date de dernière mise à jour : | 3 décembre 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000051661403 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO15012 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | M. Vigneau |
|---|
Texte intégral
Demande d’avis
n°N 25-70.008
Juridiction : le tribunal de commerce de Saint-Brieuc
GS2
Avis du 21 mai 2025
n° 15012 P+B
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
COUR DE CASSATION
_________________________
Chambre commerciale, financière et économique
Vu les articles L. 441-1 et suivants du code de l’organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile ;
La chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation a rendu le présent avis sur le rapport de M. Boutié, conseiller référendaire, et l’avis de Mme Guinamant, avocat général référendaire
Énoncé de la demande d’avis
1. La Cour de cassation a reçu, le 12 mars 2025, une demande d’avis formée le 5 mars 2025 par le juge-commissaire du tribunal aux activités économiques de Saint-Brieuc, en application des articles L. 441-1 et suivants du code de l’organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile, dans une instance concernant la procédure de liquidation judiciaire de M. [L].
2. La demande est ainsi formulée :
« Comment s’articulent les dispositions de l’article L526-1 et suivants du code de commerce et celles des articles L526-22 et L681-1 et suivants du même code et donc de savoir si le liquidateur judiciaire a le pouvoir de demander la vente de la résidence principale au juge-commissaire pour le compte des créanciers ayant pour gage le patrimoine personnel ? »
Recevabilité de la demande d’avis
3. L’objet du litige porte sur un immeuble acquis en indivision par le débiteur, avant l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire. La licitation de cet immeuble, qui est une opération de liquidation partage de l’indivision, échappe aux règles applicables en matière de réalisation des actifs de la procédure collective (Com., 2 juin 2015, n° 12-29.405, Bull. n° 96 ; Com., 20 sept. 2017, n° 16-14.295, Bull. n° 124, Com., 14 mars 2018, pourvoi n° 16-27.302, Bull. n° 32).
4. Dès lors, la question posée, en tant qu’elle porte sur « le pouvoir du liquidateur de demander la vente de la résidence principale au juge-commissaire pour le compte des créanciers ayant pour gage le patrimoine personnel » ne commande pas l’issue du litige et n’est pas recevable.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DIT n’y avoir lieu à avis.
Fait à Paris et mis à disposition au greffe de la Cour le 21 mai 2025, après examen de la demande d’avis lors de la séance du 20 mai 2025 où étaient présents, conformément à l’article R. 431-5 du code de l’organisation judiciaire : M. Vigneau, président, M. Boutié, conseiller référendaire rapporteur, Mme Schmidt, conseiller doyen, M. Riffaud, Mme Guillou, MM. Bedouet, Calloch, Chazalette, Mme Gouarin, conseillers, Mmes Champ, Coricon, Buquant, conseillers référendaires, Mme Guinamant, avocat général référendaire et Mme. Sezer, greffier de chambre ;
Le présent avis est signé par le conseiller référendaire rapporteur, le président et le greffier de chambre
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Possibilité pour ses héritiers de s'en prévaloir ·
- Protection des droits de la personne ·
- Décès de la personne concernée ·
- Respect de la vie privée ·
- Droit d'agir ·
- Extinction ·
- Vie privée ·
- Secret médical ·
- Édition ·
- Consorts ·
- Atteinte ·
- Héritier ·
- Violation ·
- Liberté d'expression ·
- Préjudice ·
- Décès
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Violence ·
- Juge d'instruction ·
- Partie civile ·
- Recevabilité ·
- Domicile ·
- Conseiller
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de travail, rupture ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Insuffisance de résultats ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Applications diverses ·
- Contrat de travail ·
- Éléments objectifs ·
- Appréciation ·
- Licenciement ·
- Condition ·
- Nécessité ·
- Agence ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Salarié ·
- Exception d'irrecevabilité ·
- Cause ·
- Fichier ·
- Budget ·
- Cour d'appel
- Faits relatés dans le procès-verbal ·
- Faits résultant du procès-verbal ·
- Juridictions correctionnelles ·
- Faits relatés dans le procès ·
- Faits résultant du procès ·
- Tribunal correctionnel ·
- Condition ·
- Procédure ·
- Douanes ·
- Contrebande ·
- Saisie ·
- Sanctions fiscales ·
- Stupéfiant ·
- Juridiction ·
- Procès-verbal ·
- Administration ·
- Importation ·
- Bore
- Guadeloupe ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Incident ·
- Comités ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Gestion ·
- Référendaire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Révocation du dirigeant social ·
- Mention dans le procès-verbal ·
- Polynésie française ·
- Société commerciale ·
- Assemblée générale ·
- Exclusion ·
- Outre-mer ·
- Révocation ·
- Tahiti ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Abus de majorité ·
- Procès-verbal ·
- Mandat ·
- Abus
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Notaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Rejet ·
- Procédure
- Domicile du défendeur hors du ressort du tribunal saisi ·
- Recouvrement de certaines créances ·
- Exception d'incompétence ·
- Compétence territoriale ·
- Tribunal d'instance ·
- Procédure ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Incompétence ·
- Domicile ·
- Grief ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Juge ·
- Exception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Trouble manifestement illicite ·
- Entretien préalable ·
- Salarié ·
- Mise à pied ·
- Associations ·
- Courrier ·
- Lettre de licenciement ·
- Lettre ·
- Employeur ·
- Alerte
- Rôle ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Assurances ·
- Radiation ·
- Examen ·
- Avocat général ·
- Débats
- Assurances ·
- Aquitaine ·
- Syndicat ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Election professionnelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.