Confirmation 28 février 2023
Rejet 12 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 12 juin 2025, n° 23-18.791 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-18.791 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 28 février 2023, N° 21/17932 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110392 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
MY1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 12 juin 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10392 F
Pourvoi n° A 23-18.791
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 12 JUIN 2025
M. [U] [D], domicilié [Adresse 1] (Suisse), a formé le pourvoi n° A 23-18.791 contre l’arrêt rendu le 28 février 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 3, chambre 5), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [W] [V], domiciliée [Adresse 3],
2°/ au procureur général près la cour d’appel de Paris, domicilié en son parquet génral, [Adresse 2],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Fulchiron, conseiller, les observations écrites de la SCP Spinosi, avocat de M. [D], de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [V], et l’avis de Mme Caron-Déglise, avocat général, après débats en l’audience publique du 29 avril 2025 où étaient présents Mme Champalaune, président, M. Fulchiron, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Ben Belkacem, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [D] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le douze juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Centre hospitalier ·
- Formation restreinte ·
- Assurance maladie ·
- Cour de cassation ·
- Protection sociale ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Débats ·
- Adresses ·
- Siège
- Plomb ·
- Amiante ·
- Sociétés ·
- Installation ·
- Ensemble immobilier ·
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Dominique ·
- Responsabilité du notaire ·
- Responsabilité
- Modalités prévues à l'article 815-13 du code civil ·
- Liquidation des droits des copartageants ·
- Évaluation des biens indivis ·
- Éléments d'appréciation ·
- Masse de calcul ·
- Détermination ·
- Appréciation ·
- Existence ·
- Critères ·
- Partage ·
- Créance ·
- Lésion ·
- Indivision ·
- Caractère ·
- Biens ·
- Code civil ·
- Valeur ·
- Réhabilitation ·
- Immeuble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Doyen ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Responsabilité limitée ·
- Bore
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Observation ·
- Cabinet ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Rôle ·
- Défense
- Périodique ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Entrée en vigueur ·
- Créance ·
- Ampliatif ·
- Prescription ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- La réunion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intervention limitée à la demande du client ·
- Présomption de faute et de causalité ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Réparation d'un véhicule ·
- Présomption ·
- Automobile ·
- Conditions ·
- Condition ·
- Exclusion ·
- Garagiste ·
- Moteur ·
- Dysfonctionnement ·
- Intervention ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Partie ·
- Obligation d'information ·
- Pourvoi ·
- Responsabilité ·
- Faute
- Salarié ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Heure de travail ·
- Assistance ·
- Employeur ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Congés payés
- Revendication de marchandise livrée au débiteur ·
- Fonds non affectés au règlement ·
- Vente par l'administrateur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Revendication ·
- Restitution ·
- Administrateur ·
- Plan de cession ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Industrie ·
- Réserve de propriété ·
- Branche
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Peine ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Application ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Taxi ·
- Contravention ·
- Tribunal de police ·
- Peine ·
- Relaxe ·
- Infraction ·
- Région parisienne ·
- Code pénal ·
- Cartes ·
- Pénal
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Contravention ·
- Route ·
- Amende ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.