Rejet 9 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 9 oct. 2025, n° 25-60.102 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-60.102 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 7 novembre 2024 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000052403811 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C201013 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (présidente) |
|---|
Texte intégral
CIV. 2 / EXPTS
MW2
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 9 octobre 2025
Rejet
Mme MARTINEL, présidente
Arrêt n° 1013 F-D
Recours n° V 25-60.102
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 9 OCTOBRE 2025
M. [B] [J], domicilié [Adresse 1], a formé le recours n° V 25-60.102 en annulation d’une décision rendue le 7 novembre 2024 par l’assemblée générale des magistrats du siège de la cour d’appel de Paris.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Philippart, conseillère référendaire, après débats en l’audience publique du 3 septembre 2025 où étaient présentes Mme Martinel, présidente, Mme Philippart, conseillère référendaire rapporteure, Mme Isola, conseillère doyenne, et Mme Thomas, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Faits et procédure
1. M. [J] a sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel de Paris dans la spécialité « génie thermique ».
2. Par une décision du 7 novembre 2024, contre laquelle M. [J] a formé un recours, l’assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d’appel a rejeté sa demande au motif que le candidat, ancien militaire reconverti dans la fumisterie, auto-entrepreneur à son compte depuis une année, ne justifie pas d’une expérience suffisante au regard des qualifications requises pour être inscrit dans la discipline demandée sur la liste des experts près la cour d’appel.
Examen du grief
Exposé du grief
3. M. [J] fait valoir qu’il a une expérience professionnelle de quinze années dans la spécialité des appareils de chauffage et rappelle les formations qu’il a suivies en ce domaine.
Réponse de la Cour
4. C’est par des motifs exempts d’erreur manifeste d’appréciation que l’assemblée générale a décidé de ne pas inscrire M. [J] sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel.
5. Le grief ne peut, dès lors, être accueilli.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le recours ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le neuf octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par la présidente, la conseillère référendaire rapporteure et Mme Cathala, greffière présente lors de la mise à disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Mutuelle ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Assurances ·
- Bore ·
- Ordonnance
- Factoring ·
- Leasing ·
- Crédit agricole ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Doyen
- Patrimoine ·
- Formation restreinte ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Débats ·
- Interruption ·
- Litige
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Violence conjugale ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Solidarité ·
- Pourvoi ·
- Bailleur ·
- Ordonnance de protection
- Défaut non apparent à la réception de l'ouvrage ·
- Responsabilité à l'égard du maître de l'ouvrage ·
- Responsabilité de l'entrepreneur ·
- Architecte entrepreneur ·
- Applications diverses ·
- Contrat d'entreprise ·
- Défaut de conformité ·
- Action en garantie ·
- Garantie décennale ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Maître d'ouvrage ·
- Réfaction ·
- Souscription ·
- Réception ·
- Acoustique ·
- Réserve ·
- Prix
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Doyen ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice d'ordre exclusivement économique ·
- Applicabilité de la loi du 5 juillet 1985 ·
- Loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 ·
- Accident de la circulation ·
- Domaine d'application ·
- Contrat de transport ·
- Transports routiers ·
- Responsabilité ·
- Marchandises ·
- Réparation ·
- Exclusion ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Moteur ·
- Contrats de transport ·
- Remorque ·
- Commerce ·
- Transporteur ·
- Exception d'incompétence ·
- Indemnisation ·
- Mutuelle
- Animaux ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Défense ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Pays
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Exploitation ·
- Délibération ·
- Annulation ·
- Action ·
- Procédure accélérée ·
- Politique sociale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intervention du juge des enfants ·
- Choix des parents nourriciers ·
- Aide sociale à l'enfance ·
- Assistance educative ·
- Mesures d'assistance ·
- Compétence ·
- Placement ·
- Aide sociale ·
- Famille ·
- Canal ·
- Administration ·
- Assistance éducative ·
- Enfance ·
- Juge des enfants ·
- Action ·
- Textes ·
- Jeune
- Aquitaine ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Pièces ·
- Procédure ·
- Honoraires ·
- Cour de cassation ·
- Appel ·
- Bâtonnier ·
- Branche
- Tribunal de police ·
- Peine ·
- Retranchement ·
- Procédure pénale ·
- Renvoi ·
- Jugement ·
- Attaque ·
- Amende ·
- Critique ·
- Cour de cassation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.