Cour de cassation, 2e chambre civile, 26 juin 2025, n° 23-16.135
TGI Amiens 11 octobre 2021
>
CA Amiens
Confirmation 27 mars 2023
>
CASS
Rejet 26 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour de cassation a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation de l'arrêt attaqué.

  • Rejeté
    Demande d'application de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a rejeté cette demande et a condamné la partie [3] à payer une somme à la société [4] au titre de l'article 700.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation a rejeté le pourvoi de la société [3] contre l'arrêt de la cour d'appel d'Amiens. Le moyen invoqué par la société [3] n'était pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. La Cour a également condamné la société [3] aux dépens et a rejeté sa demande d'indemnisation, lui ordonnant de verser 3 000 euros à la société [4] en application de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 26 juin 2025, n° 23-16.135
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-16.135
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Amiens, 27 mars 2023, N° 21/05263
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 3 juillet 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210728
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 26 juin 2025, n° 23-16.135