Rejet 5 juin 2025
Rejet 12 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 5 juin 2025, n° 24-19.278 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.278 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 21 mai 2024, N° 23/09444 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 12 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90465 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Active avocats |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : A 24-19.278
Demandeur : M. [Y]
Défendeur : la société Active avocats
Requête n° : 6/25
Ordonnance n° : 90465 du 5 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Active avocats, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [I] [Y], ayant la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel pour avocat à la Cour de cassation,
Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 10 avril 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 3 janvier 2025 par laquelle la société Active avocats demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 22 août 2024 par M. [I] [Y] à l’encontre de l’ordonnance rendue le 21 mai 2024 par la cour d’appel de Lyon, dans l’instance enregistrée sous le numéro A 24-19.278 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général, recueilli lors des débats ;
Par déclaration du 22 août 2024, M. [Y] a formé un pourvoi contre un arrêt du 24 mai 2024 du premier président de la cour d’appel de Lyon qui déclare irrecevable son recours contre une décision d’un bâtonnier ayant fixé les honoraires de la société Active avocats à 4 354 euros, outre 100 euros de frais de procédure et le condamne à payer 600 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La société Active avocats a déposé une requête à fin de radiation le 3 janvier 2025 à raison de l’inexécution des causes de l’arrêt.
M. [Y] fait valoir qu’il a payé la somme de 4 200 euros et payera le solde de 334 euros en avril. Il soutient qu’en tant que résident suisse la TVA ne lui est pas applicable.
La société Active avocats fait valoir en réplique que la TVA est bien due et que la condamnation TTC s’éléve à 5 924,80 euros.
SUR CE
M. [Y] a exécuté en sa quasi totalité la condamnation principale de l’arrêt attaqué démontrant ainsi sa volonté de s’y soumettre. Il n’appartient pas au délégué du premier président statuant sur une demande de radiation de trancher la question de savoir si la TVA est applicable ou non, celle-ci concernant une difficulté d’exécution.
Dès lors, il y a lieu de rejeter la requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 5 juin 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Laurent Waguette
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Israël ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Application
- Contrainte ·
- Fait ·
- Viol ·
- Stress ·
- Mise en examen ·
- Accusation ·
- Convention européenne ·
- Code pénal ·
- Personnes ·
- Témoignage
- Péremption ·
- Rhône-alpes ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Allocations familiales ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Montant de l'actif et du passif déclaré ·
- Personnes pouvant s'en prévaloir ·
- Inopposabilité à la procédure ·
- Dessaisissement du débiteur ·
- Entreprise en difficulté ·
- Liquidation judiciaire ·
- Absence d'influence ·
- Liquidateur ·
- Sanction ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Pourvoi ·
- Dessaisissement ·
- Créanciers ·
- Intérêt à agir ·
- Adresses ·
- Action
- Pomme de terre ·
- Cotisations ·
- Comités ·
- Produit national ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Communauté européenne ·
- Incompatibilité ·
- Prohibé ·
- Union européenne
- Discrimination ·
- Salarié ·
- Automation ·
- Métallurgie ·
- Sociétés ·
- Ingénieur ·
- Classification ·
- Cadre ·
- Convention collective nationale ·
- Retraite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Partie civile ·
- Infraction ·
- Appel ·
- Compétence ·
- Arme ·
- Ministère public ·
- Action publique ·
- Saisie ·
- Violence ·
- Torture
- Salarié ·
- Commission ·
- Faute grave ·
- Propos ·
- Entretien préalable ·
- Lettre de licenciement ·
- Employeur ·
- Bruit ·
- Paye ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Résidence ·
- Règlement de copropriété ·
- Refus d'autorisation ·
- Annulation ·
- Atteinte ·
- Cour de cassation ·
- Règlement
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Méditerranée ·
- Corse ·
- Siège ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Liquidateur
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Télécommunication ·
- Siège ·
- International ·
- Danemark ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Construction ·
- Portugal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.