Infirmation partielle 21 novembre 2024
Rejet 27 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 27 nov. 2025, n° 25-10.278 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.278 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 21 novembre 2024, N° 23/12872 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90931 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société BTSG 2 |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : P 25-10.278
Demandeur : M. [P]
Défendeur : la société BTSG² et autre
Requête n° : 579/25
Ordonnance n° : 90931 du 27 novembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société BTSG², prise en la personne de M. [X] [W], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Helenaths, ayant la SCP Claire Leduc et Solange Vigand pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [O] [P], ayant la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 16 octobre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 30 juin 2025 par laquelle la société BTSG², prise en la personne de M. [X] [W], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Helenaths, demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 10 janvier 2025 par M. [O] [P] à l’encontre de l’arrêt rendu le 21 novembre 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence, dans l’instance enregistrée sous le numéro P 25-10.278 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;
La SCP BTSG², prise en la personne de Me [W], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la société Helenaths, a demandé la radiation du pourvoi formé par M. [P], le 10 janvier 2025, contre l’arrêt de la cour d’appel d’Aix en Provence rendu le 21 novembre 2024 qui, notamment, confirme le jugement du19 septembre 2023 du tribunal de commerce d’Antibes qui a condamné celui-ci au paiement de la somme de 160 000 euros au titre de l’insuffisance d’actif, outre 3 000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.
M. [P] justifie par ses explications et les pièces produites, notamment son avis d’imposition sur les revenus de 2023, la lettre du docteur [Y] [Z] en date du 27 août 2025 et l’arrêt de la cour d’appel d’Aix en Provence du 12 décembre 2023 concernant son divorce que, compte tenu de ses charges familiales, l’exécution de l’arrêt frappé de pourvoi risque d’entraîner des conséquences manifestement excessives.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 27 novembre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Bernard Chevalier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Inexecution ·
- Avocat ·
- Bien fondé
- Exigences de la cour de justice de l'Union européenne ·
- Impôts exclus du champ du droit de l'Union européenne ·
- Application immédiate aux faits non encore prescrits ·
- Impôts sur le revenu et de solidarité sur la fortune ·
- Cumul des sanctions pénales et fiscales ·
- Infractions occultes ou dissimulées ·
- Application dans le temps ·
- Action publique ·
- Impôts et taxes ·
- Fraude fiscale ·
- Prescription ·
- Conditions ·
- Exclusion ·
- Blanchiment ·
- Infraction ·
- Entrée en vigueur ·
- Impôt ·
- Sanction ·
- Valeur ·
- Pénal
- Legerete non exclusive de bonne foi ·
- Critique d'un appareil designe ·
- Éléments intentionnels ·
- Responsabilité civile ·
- Revues specialisees ·
- Intention de nuire ·
- Médecin chirurgien ·
- Responsabilité ·
- Constatation ·
- Publicité ·
- Annonces ·
- Éléments ·
- Annonce ·
- Marque ·
- Bonne foi ·
- Faute ·
- Ententes ·
- Distributeur ·
- Part ·
- Élément intentionnel ·
- Réparation ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Juge d'instruction ·
- Plainte ·
- Constitution ·
- Conseiller ·
- Partie civile ·
- Référendaire ·
- Faux en écriture ·
- Dépositaire ·
- Autorité publique
- Méditerranée ·
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Automobile ·
- Distribution ·
- Notification ·
- Assureur ·
- Ordre ·
- Réparation
- Prêt ·
- Imputation ·
- Cantonnement ·
- Notaire ·
- Banque ·
- Saisie-attribution ·
- Capital ·
- Financement ·
- Consommation ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Tentative ·
- Ordonnance du juge ·
- Détention ·
- Recevabilité ·
- Avocat général
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Restitution ·
- Capital ·
- Contrat de vente ·
- Faute ·
- Prix ·
- Montant du crédit ·
- Prestation de services ·
- Lien
- Production du rapport d'une enquête interne ·
- Courriels émis ou reçus par le salarié ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Données à caractère personnel ·
- Organisation de l'entreprise ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Licenciement disciplinaire ·
- Obligation de l'employeur ·
- Applications diverses ·
- Validité - conditions ·
- Pouvoir de direction ·
- Faute du salarié ·
- Moyen de preuve ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Droit d'accès ·
- Licenciement ·
- Conditions ·
- Employeur ·
- Validité ·
- Enquête ·
- Salarié ·
- Données personnelles ·
- Témoin ·
- Courriel ·
- Règlement (ue) ·
- Responsable du traitement ·
- Caractère ·
- Anonymat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Pôle emploi
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Impôt ·
- Cour de cassation ·
- Faculté ·
- Avis ·
- Revenu imposable ·
- Droit d'accès ·
- Observation
- Action en constatation de la résiliation du bail ·
- Action en constatation de la résiliation ·
- Redressement et liquidation judiciaires ·
- Redressement ou liquidation judiciaire ·
- Entreprise en difficulté ·
- Applications diverses ·
- Compétence exclusive ·
- Clause résolutoire ·
- Juge-commissaire ·
- Bail commercial ·
- Commissaire ·
- Résiliation ·
- Compétence ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Cession ·
- Bailleur ·
- Décret ·
- Droit commun ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.