Confirmation 3 mai 2022
Rejet 22 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 22 mai 2025, n° 23-13.264 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-13.264 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Grenoble, 3 mai 2022, N° 21/04926 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210578 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 22 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10578 F
Pourvoi n° T 23-13.264
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 22 MAI 2025
Mme [S] [H], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° T 23-13.264 contre l’arrêt rendu le 3 mai 2022 par la cour d’appel de Grenoble (1re chambre civile), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [D] [L], domicilié [Adresse 1],
2°/ à Mme [B] [L], domiciliée [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Vendryes, conseiller, les observations écrites de la SCP Alain Bénabent, avocat de Mme [H], de la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M. [L], de Mme [L], après débats en l’audience publique du 2 avril 2025 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Vendryes, conseiller rapporteur, Mme Caillard, conseiller, et Mme Thomas, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [H] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [H] et la condamne à payer à M. [L] et Mme [L] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-deux mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Notaire ·
- Assurance-vie ·
- Successions ·
- Prime ·
- Devoir de conseil ·
- Transaction ·
- Actif ·
- Partage amiable ·
- Indemnité ·
- Courrier
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Épouse ·
- Société holding ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Holding
- Action publique ·
- Transaction ·
- Conditions ·
- Extinction ·
- Douanes ·
- Procédure pénale ·
- Pourvoi ·
- Administration ·
- Statuer ·
- Pénalité ·
- Emprisonnement ·
- Étranger
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Pays ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Sécurité sociale ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses
- Pourvoi ·
- Martinique ·
- Lotissement ·
- Avocat général ·
- Doyen ·
- Route ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Mandat ·
- Dette
- Ags ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Superprivilège ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Code de commerce ·
- Émoluments ·
- Subrogation ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prime ·
- Déchet ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Collecte ·
- Énergie ·
- Syndicat ·
- Égalité de traitement ·
- Principe d'égalité ·
- Convention collective nationale
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Procédure pénale ·
- Immeuble ·
- Expertise judiciaire ·
- Préjudice moral ·
- Interdiction professionnelle ·
- Détournement ·
- Procédure ·
- Attaque
- Biens figurant au compte joint des époux séparés de biens ·
- Biens existant à l'actif du compte au jour de sa clôture ·
- Fonds existant à l'actif du compte au jour de sa clôture ·
- Biens figurant au compte joint des époux ·
- Obligations achetées pendant le mariage ·
- Séparation de biens conventionnelle ·
- Propriété indivise de chacun d'eux ·
- Revendication après dissolution ·
- Applications diverses ·
- Valeurs mobilieres ·
- Chose indivise ·
- Fonds déposés ·
- Revendication ·
- Compte joint ·
- Indivision ·
- Propriété ·
- Crédit foncier ·
- Obligation ·
- Mari ·
- Valeurs mobilières ·
- Séparation de biens ·
- Droit de propriété ·
- Dissolution ·
- Compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Croix-rouge ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Incident ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Désignation ·
- Partie civile ·
- Cour d'assises ·
- Suivi socio-judiciaire ·
- Pénal ·
- Ministère public ·
- Civil
- Lorraine ·
- Urssaf ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Sécurité sociale ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Allocations familiales
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.